一直想聊一聊大伙儿口中的“男女平等”这件事，苦于找不到什么起笔的理由，一直没有认真来写。
最近几年“男女平等”这句俗话被提及的频次明显少了很多，但是反过来，义正言辞按照这四个字去宣誓主权的人数，裂变式增长发展。
好笑的现象是，这句话在女生嘴里说出来，叫做“男女平等”，而男生们的听觉系统自动翻译为“女权主义”。你看，好端端一个中立的意图，突然就导向了另一个极端。
似乎双方在这个话题里都存在一定的认知误差。
女性群体中一部分人并不能够真正理解什么叫做性别的平等，在这群人看来，“男女平等”无非是取得一些小恩小惠可以明目张胆使用的口号罢了。搭乘着群体里真正精神战士的顺风车，她们心安理得地享受着种种好处。而男生们，在被疯狂输入这些实则“女权主义者”们的洗脑理论以后，本能地形成了一个思维惯式：“男女平等”=女性要求特权。
来举几个例子：
我的一个朋友，快要结婚了。两人都是普通农村家庭读书出来的大学生，男友的收入暂时没有她高，经济相对拮据。在准备婚礼的过程中，他们贷款买了婚房，拍婚纱照，买钻戒，商定婚礼的细节的过程中，因为钱的事情吵得不可开交。从她的各种吐槽男朋友有多“抠门”的时候我发现，在他们一起建立一个家的过程中，她既还没有、也不打算出什么精力和财力。我问她：“为什么你认为，一定要是他和他的家人单方面承担所有的时间和金钱成本？”
“因为我是女生啊。”她飞速地回答了我。
前段时间经常和领导出短差，几次中午吃饭都被他抢着买单。我开玩笑问：“领导你是很富吗每次都抢着买单。”领导顺嘴一答：“哪有让女的掏钱的道理。”
我的一些亲戚朋友总在每年为数不多的节假日里，拼命向我灌输这样一个概念：你一个女娃娃家家要挣什么大钱、闯什么社会啊，安安心心待在家里找个轻松工作嫁个有钱老公不就完了？
再看看这个倡导平等的社会，每天有多少男性在网上抨击：“穿着暴露”的女生都不是什么好东西。
其实这些话并不都是错的，只是埋没了“平等”的可能性。
我们在要求性别平等的之前，有必要来界定一下什么叫做性别平等：
我们提出性别平等，源于希望拥有同等数量的选择、拥有平等的权力来做选择的初衷。
商讨之下双方也许让更有经济能力的男朋友买房、还贷，而不是“因为我是女生所以这些事情都不该我去承担”——【生为女性】这件事本身并非可以用来索要补偿和同情的弱势。
朋友、同事、同学之间，你买单的前提可以是出于我们之间的情谊、出于人道主义的关怀，或者仅仅因为我最近有点穷，可唯独不要，不要因为我是女生。——因为这个理由成立的前提是，我们都默认“女生”本身就是弱者。
在做人生规划的时候，我可以做一个将来相夫教子的家庭主妇，但同样有权力选择为了更好的个人发展去拼一份工作。——【因为你是女生，所以选择前者才能活得轻松快乐】这样的大众印象不应该存在，我选择的好坏不该由此评判。
在不触及社会道德的前提下，我可以选择穿着保守，也有权选择凸显自己身材的前卫服装。——不是我败坏了社会风气，败坏风气的是这些无事生非的喷子。
《奇葩说》曾经有一期辩题：
女性专属停车位是不是歧视？
邱晨爆出了金句：“任何暴露在公众场合下的所谓关怀，都不应该以暗示某个群体的不足为前提。”
这个社会上任何一个人都有权接受善意的关怀。不富裕者也许时而在交际时受到朋友的经济关怀，能力更弱的一方也许会被提供特殊的帮助。
相对于女性，男性也有逻辑思维没那么厉害的个体，也有不那么善于管理运营的个体，也有车技不好、停车困难的个体。虽然男性和女性在各项平均能力上差异很大，可这又怎么样呢？面对不平等的，是一个一个活生生的个体呀！
承认自己某方面的不足，继而接受帮助，无可厚非；
承认自己是女生所以弱势，继而贪婪索取，毫无道理；
而因为对方是女性，就以“她不行”的成见一以概之，这简直是耍流氓啊。
（在为这篇推文找配图的过程中，浏览器输入“女权主义”，搜到的大部分图是有关男女平等的内容······）
欢迎关注微信公众号：解忧杂货铺0427信箱
网友评论