《简单的逻辑》 第二遍 P1-20
挑战一本逻辑思维的书，犹如挑战自己的极限，虽然我不知道自己的体力极限在哪里，但是看了这本书，发现自己其实还是挺有耐心。
书，看了一会就睡着了，然后醒来，醒了又继续看，看了又睡着，醒了又看，反反复复，看完第一遍花了五天的时间，终于体会到什么是小强精神。
001读书初衷
某一天上班听到两位同事在聊天，其中一位同事在谈到婆婆时心绪特别激动，伶牙俐齿、口若悬河，表达清晰，语速还特别快，不了解的人还以为在吵架呢！
所以，当时我就在想一个关于吵架的问题，有些人占礼了，但吵起架来，反倒感觉心虚，很多人称之为“嘴笨”；有些人明明理亏，但吵起架来，能把错的硬说成对的，嘴巴特别利索。那么问题来了，关于吵架，到底是大脑的问题呢？还是嘴巴的问题？
我把这个想法放群里，好多老铁都认为是大脑的问题，有位Ligaking的老铁不仅说了那是思维问题，还给推荐了好几本关于提高逻辑思维的书。入门级推荐《简单的逻辑》。
002第一遍收获
我看了第一遍这本书，可谓是啥想法也没有，因为这本书完全不进脑子。尽管知道作者已经用很简化的语言去描述了，但面对大量的概念，我还是理解不了。
003闪避式语言
现在第二遍阅读，开始跟作者有那么一点点的互动。比如，新学到了一个词“闪避式语言”。
01概念
小时候每次考试后，老妈都会问一句“今天考的怎么样呀”？
考的好的时候就会说，肯定没问题，没有100分，至少也有99。
考的不好的时候就会说：有一道题10分的题可能做错了！坚决避而不答，留点空间让你想象！
显而易见，第二种就是我学到的闪避式语言，也就是沟通者没有把心里所想的，和所感受到的准确地说出来。其实，这也是沟通障碍的一种。
02区别
通过闪避式语言是一种绕开心里所想、身之所感的一种表达，那它跟歪曲事实又有什么区别呢？
1.歪曲事实在于认知的错误。如明明自己考砸了，自己还自我感觉良好，回到家还给家长大肆渲染，说这次考试考的很好。这种歪曲事实，就是对事物有错误的认识，认知的源头都是错的，何况到后边用语言表达的时候呢？
2.而闪避式语言，关键在于表达这一层，尽管认知是对的，但表达的时候出现了问题。主要表现在主观和被动。
第一，主观式在于，我就是不想如实告诉你，所以我“歪曲”事实，或者我避而不答。
第二，被动式在于，题目明明跑在2环，但自己却不认路，跑上了五环。说白了就是表达不到点上。
可见，沟通真的不是一件关于情商就可以概括得了的事情，根源还是在逻辑。
网友评论