双盲是美国fda的权威验药方法，想进入美国市场，必须通过双盲，美国才承认。
可是双盲是伪科学，有好几个错误，对照就有两个明显错误。全世界都没有人看出来。
为什么看不出来？
因为FDA是权威机构，没有人敢怀疑。
他自己为什么看不出来？
因为习惯。并且，有两个问题，世界上没有弄明白：一个是概率在是变量的时候。（概率一般是定量。没有人知道概率有时候是变量）
一个是大数定律与个案的关系。（西方人喜欢看数据，常常喜欢少数服从多数）
我们来看看两个明显的错误。
1，概率有大概率，有小概率。
双盲忽略了两个的不同。
按着统计学，两个概率差不多就算一样。所以双盲认为，实验组的安慰剂效应与对照组的安慰剂效应差不多，算一样。
他忘记了有大概率，有小概率。大概率与小概率，怎么统计也不能统计成一样。
如果实验组是安慰剂效应又是大概率，对照组是小概率，
按着双盲理论，就把安慰剂效应当成了药效。
2，按着逻辑排中律矛盾律，一个药物要么有效，要么无效。不能既有效又无效。
所以药物的有效率或者是100％，或者是0.
所以对照是画蛇添足。
有些人可能提出：个体差异、过敏、抗药性，来替双盲捧场。我们分析分析：
1，个体差异。差异就是不一样。如：a药治疗a病，个体差异就是ab病，不是a病。药物有效无效说的是对a病
对症下药。一种药物治疗一种病。
同样的病用同样的药物。叫千人一方。叫效不更方
不同的病用不同的药物。叫一人一方。
一种药物治疗同一种疾病，如果有效，有效率是100％，如果无效，有效率是0.
个体差异就是不一样，就是两种病。
2，过敏。是毒副作用。
3，抗药性。是针对全体，有效就全有效，无效就全无效。
网友评论