第一个作业：学逻辑有什么用，怎么用？
刚开始接触超越感觉这本书，我的感觉是很有压力，根本读不懂，也非常模糊，而且很麻烦。现在我才恍然大悟，原来逻辑这么难的。这么难还学有什么用？
逻辑其实可以应用到生活的很多方面，比如拿中国现在这次疫情说明一下：微信是我们国民级应用，信息也非常多，甚至好多谣言就是从微信起，这也很正常，毕竟中国微信用户有十亿，好多用户是没有经过思考，就随手转发一些很简单的谣言。比如我就从网上看到我们本地一个视频说：这里出现了一个确认病情的患者，视频看到的是我们本市的一个生活场景，只见医生都穿着白大褂，带着口罩，用医护车推着病人，一瞬间这个视频引起我们本市的很多居民的热心随手转发，那些信息好像要提醒我们要警惕在哪里出现过的人。
他们的结论就是：我们本市已经在生活的闹市出现了确认疫情，请大家注意检查在那个场景出现过的人。我在超越感觉这本书学过的一点皮毛，然后应用一下问那些随手转发的人，你的消息来源是官方确认的吗？你视频那病人是真的疫情而不是其他病情引发的吗？你的依据就是微信群的一个视频吗？因为你在这个时候看到病人，所以就推理是新冠病状肺炎？这个推理是正确的吗？经过这么一问，我那位热心的微信好友去查证的时候才得知，哪里是刚好出现一个需要急救的病人，而不是新冠病状的病人！
总结一下：我们看到一些消息的时候，先不要第一反应去做判断，而是先问问自己或者别人几个问题。
1：你有结论吗
2：有结论，有没有理由
3：有结论，有理由，理由没有有问题
4：有结论，有理由，推理有问题
5：有结论，有理由，假设有没有问题
这是第一个作业，逻辑可以运用到日常生活中，工作，写作也可以，所以这个技能虽然难，但是值得学！
第二个作业：你所拥有最宝贵的财富究竟是什么？思考并写下如何将塑造的主动权把握在自己手中？如何提升信息的输入质量？
复习了一下那本（通往财富自由之路）已经过了两年半了，自己始终是知道，实践很难下去，我们所拥有的最宝贵的财富是注意力啊，回顾这两年都是道理我都懂，但是我就是控制不住自己啊。比如有注意力多的时候去干一些不无聊的事，比如打游戏，刷微博，刷微信，不知道浪费了多么大的时间，想起来都毛骨肃然，我们把大量的注意力应该放在我们自己的个人成长上才是最划算的啊，可是为什么老是做不到呢？而且注意力经常各种漂移，那种需要长时间的专注的注意力在我身上几乎没怎么体现过，比如我就15分钟左右飘移一次。如果我的人生持续这样浪费我的注意力，我的人生将是多么惨淡？
我知道我的注意力是被手机上的app控制住了，这时候我是非常被动的，我一生当中最宝贵的东西竟然是被别人劝着鼻子走的？这就像你做一笔生意，别人叫你跟谁做就跟谁做？那既不是属于你的好东西，让人家给赚了？
那我怎么把塑造的主动权用在自己手上呢？比如你可以想一下，站在长期视角看来：我想做成一些什么事，但是由于能力不够，我是不是该主动去学习啊？我是不是开始动手做啊？如果回想起你的人生：只有刷抖音，看微信，微博，打游戏，那我这一生不是最惨的，那谁是最惨的啊？因为这些东西不但让我们长期受损，而且短期还让我们感到很空虚，因为只是因为我无聊？我觉得不应该成为一些app支配的傀儡，用这些无聊的时光做一些自己创造的有意义事物吧！借用陈海贤在自我发展心理学的一句话：你看别人创造的内容属于消费型快乐（只是感到不无聊）你自己去创造的内容或者主动增加自己知识，这属于创造型快乐（这能增加自己的效能感，也能增加自己的喜悦，而且是累积的）.
那如何提升输入质量呢？
1：我们从前看免费内容的人，现在选择看付费内容的人（付费不一定好，但是他能有效筛选一些精良内容）
2：从前我们看被动的内容，现在我们选择自己需要的内容，别跟我说刷一辈子抖音是自己需要的内容，自己需要的内容是自己想创造的，自己想增加，而且是一些最少必要，为什么要筛选最少必要呢？知识那么多，我们只选择那些对我们人生最重要的知识学就好了。
3：那我们如何筛选书呢？一般来说我们选择那些印版次数多的那种书，还有被时间印证的经典，要选著作或者专著（因为这是作者一手创造，呕心沥血深入研究后表达的思想，感情，知识，意见）最好是某个领域的专业大牛，因为一般大牛在自己领域写的东西有内容，而且尊重一手文献。
4：我们看电影的时候也可以看一些评分高的电影，一部好的电影值得你回看五遍都有新的感悟和认识，而你选择看一些烂分电影，不但让你的感悟减少，还会减少你的时间，让你任何收获都没有。因为一些好的内容可以增加你的阅读理解能力，沟通能力，同理心，设身处地的感受。
总结：我们选择什么书看，比看多少本书重要得多了，一本好书籍可以让我们有效率地提升我们的思考，而100本没那么好的书，读了可是会损坏我们的大脑，还有比这什么更可怕的事吗？如果我们吃了一段很糟的食物，可能还可以通过拉肚子清理干净（没说吃很糟的食物是好的哈）但是读入脑子的东西是会跟随我们一辈子的啊，这很吓人的。
第三个作业：根本就不该建核电厂，因为核电厂里那些危险的核废料会污染环境，这题的隐蔽假设是什么？试着应用反面立场方式找出来。
我们用第一章那个分析论证来看看这道题哈：首先这是一个有理由有结论的问题，那这理由对不对呢？嗯，看着也许对的，因为核废料的确会污染环境，但是这题推理有没有问题呢？这核电厂是在一个什么样的环境里呢？如果这环境在城市规划里就是一个工业区呢？而且工厂有没有相关的处理污染的措施呢？有点太难了，我要重新回去复习这一章。
反面立场分析一下核电厂该不该建造的问题：站在核电厂会污染这个考量是不是会永远损害环境，还是暂时的损害？站在要建核电厂的我们是考虑到建核电更有利于我们发展经济，这是经济考量，你们考虑的是环境，可是一旦造成核电厂，将会对我们的经济发展有着长期战略意义，环境对于长期得到处理是完全没有问题的，短期会增加污染，这样就可以得到一个皆大欢喜的方式：就是在建造核电厂时能不能同时兼顾环境问题，如果能兼顾并且处理环境问题，那么我们就可以很好地建造。所以这是一个经济利益和环境利益的综合考虑。
网友评论