【心世界】“害”一个人最好的方式是什么？

【心世界】“害”一个人最好的方式是什么？

【文学群·凌逍逸】/文

各位书友晚上好呀，又是一周周三了，心世界又与大家准时见面了。

继续我们固定的话题——

过去的一周，你可曾读过一些有意思的书，有些许收获？

或者，你可曾和一些有意思的人交流过，听闻了一些有意思的话？

留言区长期为各位书友开放，期待你的分享。

开始今天的更新吧，标题好像有点暗黑的感觉呢——

“害”一个人最好的方式是什么？

仔细琢磨，自然是不符合我一贯的风格，同时为了避免被人指摘，所以我有义务先把词意和基调理一理。

首先说，有时候未必是我们主观有这样一层意思去害别人，但是，各种因素综合之下，我们终究还是“无心插柳柳成荫”了呢。

所以我才会给这个字打上引号。

而排除掉主观恶意害人之后，总还是有人真的深谙此道，对如何害人的方法用得是炉火纯青。

这篇文章，旨在分享一种十分常用或者至少十分常见的“害”人方式，希望我们能够透过现象看见本质，看见更多类似的案例吧。

图文结合总是一种不错的表达方式嘛，所以我就先给大家上张图，提神醒脑抗疲劳——

【心世界】“害”一个人最好的方式是什么？

看了这张图，各位有何感想呢？

图中人物想必不少人还是蛮熟悉的——张云雷，德云社四公子之一。

然后最近因为这句话，他被骂上热搜了呢。

我想，你看见这句话，无论你是男是女，稍微有点理智想必都知道，“都8012年，这大兄弟思想咋还在好久好久以前呢？”

我想，不少骂他的人内心里的想法都是这个吧。

可是，问题来了呢，我再给大家上一张图，同一个视频——

【心世界】“害”一个人最好的方式是什么？

接着这张图我说一说:张云雷接受采访的时候，完整原意是说，不会强求女孩子去工作，尊重女方的选择，如果不去工作呢，那么在家里操持家务也可以，不能说又不工作，又不做家务，那娶回家干嘛呢。

想来，说到这里应该大部分逻辑和理智还有的书友可以稍稍理解了吧？

人家可是没有半点贬义哦。

可是呢，好事之人偏偏只截取了一段话放出来，大家一看，“哇，没想到张云雷你这么个浓眉大眼的家伙思想觉悟这么低！”

好了，于是，被骂上热搜了。

所以，于此处，我想我可以公布我的答案了，“害一个人最好的方式是什么”？

答案是——“断章取义”。

你只要把对方说话，截取一部分出来，就可以有这样的效果，不费吹灰之力呀还真是。

而事实上，这样的操作，不少人有意无意还在用着呢。

前段时间人民日报报道——七旬老汉大学门口卖鱼丸，月亏两千。

点进去一看，原来是老人转账收到很多一分、一毛的。

于是，评论区几乎一边倒的批判——现在的大学生就这素质吗？

看到这里，你内心是什么想法呢？是不是也是和评论区一样呢？

至少我的第一感觉是这样的额，但后来一琢磨，大学城外，一分钱一毛钱的转账，并不见得一定推理出是那些大学生转的啊。于是我就标记了一下这个新闻。

结果不多时，人民日报再发文——为大学生正名，少转账的不是大学生。

具体，是大学附近有个城中村，是那些人这样操作的。而老人家其实一直就说的是“不是大学生们转的，大学生挺好的”。可是呢，最开始的媒体把这些话隐去了，也就导致了一边倒式的批判。

【心世界】“害”一个人最好的方式是什么？

以及，一个说出来可能我也被骂的案例，在各位开金口之前，先敬请各位按捺住情绪，听我的分析——

前段时间新东方俞敏洪因为关于“妇女”的发言而上了热搜，风口浪尖，人言可畏，大家口诛笔伐，产生了不少10万＋的文章。

只是，细细去看那些文章的论述材料，图片几乎一致。

而如果大家还记得的话，那是俞敏洪授课时说出来的，那可是几个小时的课啊，那些写文章的，那些口诛笔伐的，有没有摸着良心问问自己，“我是否看过这一次他全程的讲课视频呢？”

我无意于洗白，我只是提出我的疑问，各位写过文章批判的，或者，看过文章后批判的，还请细细思量一下吧，你看见的“事实”，是否是别人的“断章取义”呢？

想来，前两个案例，应该足够引起各位的思考了吧。

我们会越来越发现——

这个世界有足够多的“部分事实”，不少人有意无意的“断章取义”，把那些部分事实放出来，然后，民众一致的“批判”，却鲜少有人主动去探寻完整的答案。毕竟，进化机制决定了，这样挺耗费能量的呢。

于此处，诸君共勉，希望我们可以多多注意吧。