行为是否真的自由？

5.16-读《穷查理宝典》的第五篇演讲：专业人士需要更多的跨学科技能。

这一讲核心提到的还是需要尽可能多的掌握多学科的基础思维模型。为什么呢？因为专业人士的行为也会受到潜意识的影响，具体来说就是激励机制的影响以及“铁锤人倾向”而带来的认知和行为偏差。所以行为难免会受到意识形态，或者自己熟悉的知识框架的束缚而无法做出更理智客观的判断和行为。

不禁联想到之前提到的看到的关于认知的描述，以及《黑客帝国》带来的联想：我只是一个被编写出来要执行任务的程序，还是真的一个有意识有思想的人？我的那些行为是因为被编写被引导被要求，还是确实是内心的想法和诉求而发出的真实感受和行为？又比如，现在不断发展越来越先进的人工智能，是否真的有一天会有真实意志？
想得有点远，再回到书中的描述的激励机制和铁锤人倾向，不难理解的是因为其实人并没有想象中的自由：人存在着自由意志吗？其实行为出现之前，潜意识已经发出了信息，所以从生物的角度来说，我们的行为是并不是我们想怎么做就怎么做，而是在产生这个想做的想法之前，就已经有了这样的潜意识，然后直接导致了行为，意识在中间的作用只是解说而已。这也是原先一直模糊的：不管哪个方向怎么做都可以，总是可以找到对应的理由；人总是善于自圆其说，所以要发现自己内心的真正想法，还需要注意辨别哪些是假装的真相。

于是芒格在这篇演讲中提到，跨学科的学习是非常重要的。可以通过以下的三个方式提升：1⃣️掌握每个学科中真正的大道理；2⃣️在精英教育中，我们拥有足够多的天赋和时间；3⃣️逆向思考和使用“检查清单”。第二点也许更多在强调教育的方向性引导。其他两点比较好理解和掌握：为了摆脱因认知受限而带来的偏差，要去掌握大部分学科的最重要最核心的道理，然后就可以更加客观地理解这个世界，也能够在面对困难的时候从其他理论体系得到支持；而逆向思维和检查清单，也是为了避免我们潜意识中固有的思维模式引起的偏差，另外也可能带来新的解决方案。

“如果真理和一个人的利益背道而驰，那么这个人就很难接受真理。” 人心人性如此。但如果你看得更全面，也许就不会把自己困住一个点上去艰难抉择，更有可能是发现另一种解决方式。也算渐渐理解，为什么越无知的人越自信，而越有智慧的人越觉得自己学识有限。从另一个层面来说，问题只是在一个点或者一个层面上的问题，只要能够站得更高一层，从更上一层的角度去考虑，然后从这个更高更全的资料库中组建搭配，那便是信手拈来的一个方案。所以，自己的学识库认知库是否足够呢？

愈加发现，学习、读书，也许更多是去了解这个世界真实、本来的样子，然后呢？然后就会因为考虑的更全面，而避免事后因为某些缺漏而后悔。你说更有学识就可以做出更正确的选择吗？也许不是，可能是更有学识之后，能够更从容地更自由地做出选择，也更能判别是内心的选择还是别人期待下的选择，选择之后也不会过于执迷，能够更从容坦然地接受之后发生的事项，然后继续走下去。