1、委托给付的财物
【问题】甲欲向国家工作人员行贿，将财物
委托给乙，让乙转交给国家工作人员，乙却
将财物据为己有，乙是否构成侵占罪？
(1）肯定说的理由：①乙的行为完全符合
侵占罪的犯罪构成。②不处罚这种行为，不
合适。
(2）否定说（多数说）的理由：①对于贿
赂款，甲没有返还请求权，因此，乙拒不返
还，不构成侵占罪。②如果认定为侵占罪，
会得出民法上甲没有返还请求权，但刑法上
认为其有返还请求权的结论，刑法和民法对
相同问题会得出不同结论，法秩序的统一性
会受到破坏。
2、委托保管的财物
【问题】甲将其盗窃的财物委托给乙，告知
是偷来的，让乙窝藏（或代为销售），乙却
将财物据为己有，乙是否构成侵占罪？
(1）肯定说的理由：乙的行为完全符合侵
占罪的构成要件。
(2）否定说（多数说）认为，对乙应以掩
饰、隐瞒犯罪所得罪论处。理由：甲是盗窃
犯，没有返还请求权。因此，乙拒不返还，
不构成侵占罪。
【注意】不是基于不法原因委托保管的财
物，而是基于合法原因委托保管的财物，是
侵占罪的保护对象。例如，甲盗窃了一辆摩
托车，对修理师傅乙称："请将我的摩托车
修理好，我明天来取。"乙察觉出该车是甲
盗窃来的，第二天拒不归还。由于甲是基于
合法原因（修车）而委托乙保管，因此甲享
有返还请求权，乙拒不返还，构成侵占罪。
网友评论