如果要给一个政府工作人员贴标签我想下面这些标签：端庄，得体，严肃，沉稳才是正解，我想没有任何一个正常人会给他们贴上滑稽，粗俗，娱乐这些应该出现在普通人身上的标签，更不用说是大美利坚合众国的总统身上。不过在这个娱乐至死的时代，更加市井化-起码在大众面前表现得更加贴近生活有更大的机会成功，这一点已经在特朗普身上得到了印证。那么就让我们回头去看一个老派的希拉里是怎么被一身痞气的川普一步一步打败的。
其实就我所知早在奥巴马接过小布什的指挥棒前，民主党就已经开始通过网络为其拉票了。发展了近十年，各政治家当然也发现了在这些社交平台上可以给自己打更好的广告，宣传自身，甚至指令舆论导向。也是在这届选举中，这些社交平台为希拉里和特朗普开辟了一个口水战战场。双方你来我往，一共在社交平台耗费了7200万美元...特朗普共花费4400万，希拉里则少花了近2000万美刀。早期民调调查显示希拉里拥有绝对优势，主流媒体和政治专家一至认为优势一定会延续至大选投票当天，可是事实令所有人大跌眼镜。或许在社交软件上可以找到答案，据统计特朗普在期间一共发出了560万条广告在Facebook上，而希拉里同期只有6.6万每轮，可以说忽视了网络大军的她在这个战场上输的很惨，也正是对这个战场的忽视让主流媒体的统计出了大错。同时希拉里对主流媒体也有很大的控制，使得大多数人迫于“政治正确”的压力只好在民调过程中选择撒谎，因为他们不愿意做大多数中的少数派，往往这类人在最后投票时会选择逃票。或许希拉里无形中给自己下了个套？商人出身的特朗普更懂得美国中产阶级和精英阶级的不满，再加上其极有煽动性的语言魅力以及其在社交媒体上耗费的重金，沉默选民们在最后时刻的选择让希拉里成为第五个民调胜利但最终没能当选总统的候选人。
最后一个数据，特朗普在twitter上一共发了约3.36万条推文，而希拉里只有可怜的9062条而且更多是和特朗普互怼的反击...我从网上找到了下面两张图片，第一张是希拉里的推文内容中出现最多的关键字，第二张则是特朗普的，高下立判。
图片来源水印（侵删）
图片来源水印（侵删）
在互联网时代，小至在线等急，大至总统选举，社交网络都是可以左右其结果的，Facebook最近也因为在大选期间泄露个人信息的事被美国人民们抵制，股票大跌一路飘绿，扎克伯格也被迫出面澄清以及道歉...我们不得不感慨社交网络的强大以及对我们个人信息安全的威胁。
数据来源网络
网友评论