今天在简书上看了几篇别人写的关于写作的文章,感觉能发出来的,被大多数人认可点赞的才是好文章,但是其中一篇关于十点读书公众号的却让人眼前一亮。
作者认为十点读书的内容不系统,文章与文章之间到观点也是相互违背,除了一些口号,不能给读者带来真正的价值,但是却几乎篇篇都是十万加。以作者的角度来看,这些都是混淆视听,哗众取众的行为。
但是,商业的本质就是解决问题,本身公众号也是一个商业行为,并且对于读书写作这件事情,见仁见智,每个人都会有不同的价值观。何况十点读书的作者又不都是一个人,每个人经历不同,看事情的观点不同,这是一件很正常的事情,没有必要将自己的价值观强加给别人。就比如作者发表的这篇打击文章,有人愿意看也就看看了,不愿意看,谁也不能在人家脖子上面架上一把刀,强迫人家读吧。
得到估计是大部分爱学习的人都会知道的一个APP了,但是你点开里面的听书部分,同类型的书里,关于同一件事的观点和研究,在不同时期都会出现不同。而且上面的书还都是经过工作人员精挑细选的,那如果是没经过筛选,看起来结论就更加五花八门了。
有一句话是这么说的:不要和只读过一本书的人交流。因为在他的眼里,这本书里所说的就是唯一标准。但是,一本书只能代表一个作者的视角与观点,和事实还有很大的差距,我们只有看到不同的书,知道了不同作者的观点,再通过自己的思考,形成自己的一套思维,才是真正的学到。客观事实永远不会随着我们意识的改变而改变,我们能做的只是无限的去接近它而已。
这个万物互联的世界,即将我们连在一起,又将我们重新分离,价值观相同的人越抱越紧,和价值观不同的人之间又筑起了高高围墙,只有擅于打破自我设限才能拥抱更多的人。读书无好坏,自由在人心。
网友评论