网文分享。
下面是一位律师回应嫌疑人孙维之前声明的一个帖子，从专业犯罪心理角度剖析了孙维的自我辨护。
只有投毒的人才会有为自己辩护的意识。
辩护和洗清不白之冤是有区别的，辩护的重点在我不构成犯罪，从法律条文证据等外部（而不是不是从事实本身）找到自己不构罪的理由，洗清不白之冤则是去尽力发现寻找收搜真相，找到真正的凶手还自己清白。
讲到动机的时候，孙维有着极强烈的辩护意识，即自己不在现场，自己没有作案动机，自己不知道跟案件有关的一切，甚至包括铊的毒性她也一概不知了。
这就是一种典型的辩护意识，她的重点是生怕自己说错了什么，远离真相，害怕真相，混淆真相。而真正没有投毒的人，思维模式为：到底谁是凶手。
如果我卷入，那我一定是被栽赃了，会对陷害的证据感兴趣，尽力找到这些证据来研究。
孙维她从没有这种意识，她的意识是没有证据，反复反复强调的是没有证据。
孙维在为自己辩护时特别强调了证据，她说朱令家人自己承认没有证据，还说她是凶手，她为此非常不解。
有证据不能起诉她，法院没有证据不能判她有罪，她从法律上讲，确实是无罪的。
她可以自由地活在这个世界上直到终老，她很可能会一辈子就这么可恨地自由平安健康生活在我们眼皮底下，甚至她一定会比朱令命长。
法律不可以判决她有罪，但是民众可以分析她是否有罪，可以推理，可以叫她嫌疑人，且是唯一嫌疑人。
民众可以去分析去怀疑去求证，这种分析求证的过程可以跟随她终身，我希望这个质疑永远存在，一百年之后，我们的后人还在这里质疑她！世世代代……
第一次看到这个案件的报道时，我记得自己一个人独自坐在电脑前像个孩子般地号淘大哭，第二次再看到这个案件的时候，我又一次放声痛哭。
久经沙场的我，甚至都不知道自己为什么哭得鼻涕冒泡、狼狈失态。
我承办过许多法律援助死刑案件，有一个案件高院发回重审，有一个案件被收入浙江省高院的案例选，我为许多死刑犯真诚勤勉尽职地辩护，我常常不相信我的当事人有罪，我总认为他们是无辜的，我也经常怀着一种职业习惯，怜悯天下所有涉嫌犯罪的被告人。
网友评论