图片来自网络
最近的一件事算是吸引到了我这个渺小的网民注意，就是环球日报报道的马里兰大学的毕业生杨淑平演讲。虽然说这件事似乎和我没什么关系，但是总觉得，我也应当行事一下作为网民的言论自由的权利了。
关于杨淑平的演讲吧，我不想查证三人成虎传出来的什么校长是民国遗族，也不想去研究一番是不是英文的表述和我看到的中文翻译存在很大的差距，我仅想在这里讨论下的，就是那些无论发生任何事都能够跑到所谓“爱国”第一线的战士们。
我作为一个不明真相的吃瓜群众，看到的是一个莫名被扣上了“昆明人”身份的中国留学生，和一群急于撇清关系而诈尸的官方回复。大家都纷纷因为一篇演讲而开始为自己身边的空气“正名”，并且开始了浩浩荡荡的人肉搜索，很多靠着抄袭、搬运不署名、翻版没授权的营销号更是带动起了一波“滚出中国”行动。
我绝对赞同在我国这样一个拥有人权的国家，网民享有言论自由是一件无可厚非的事，毕竟总要百家争鸣、百花齐放，才能让社会得到进步，但是言论自由同时包括了发表观点的权利和点评他人观点的权利，这一点我相信大家都没有争议。
因为并没有去看网上流传出来的演讲稿全文，所以我也只能就我看到的中文翻译发表一点点浅薄的意见，关于空气这个几句被单独截取出来抨击的内容，从整个演讲的内容看，应该只是起到一个引入作用，我们选择性的无视掉了演讲中关于作为演讲中心的自由、平等等核心内容，充分发挥了我们的主观能动性，从不知道哪儿确定了马里兰大学的毕业生演讲者杨淑平是一个昆明人入手，兴奋的开始了一场屠戮。
我想比较不客气的说上这样一句话：那些带起节奏，趾高气昂逼迫杨淑平道歉的战士们，难道出国之后对于国际友人来说无论我们来自中国的哪儿，都默认一个称号中国人么？
这件事就如同之前身边各种行色匆匆的路人要求出现时点评几句“南海仲裁事件”一样，身为群众的我表示很无奈；就如同之前各种性教育缺失“老百姓”或者是各种私下里写着各式各样黄段子的“营销号”对于一套科学的性教育教材提出意见一般，身为勉强赶上“污里污气”的性教育的幸运儿的我表示很费解；就如同更早日被各种带节奏把“钓鱼岛是中国的”挂在嘴边一天出门不如同“遗失的十年”中背诵毛主席语录一般习以为常就会被扣上一顶“不爱国异类”帽子一般，身为一个需要忙碌于自己的衣食住行的我表示很吃力。
我们这个当下的风气，一个热点新闻稍加加工就可以将自己想要夹带的东西悄然植入，然后配上几句不知道哪儿“掠夺”来的言论，就可以煽动起一群选择性无视掉自己智商的、倡导着高度“言论自由”、然后肆意施以网络暴力的“键盘侠”“网络暴民”“小粉红”以及“谣言传播者。”
战士们高举“言论自由”的旗帜，浩浩荡荡的实施着“侵权”“伤害“”二次伤害“与”无责任挑事“，一波又一波的在有心人的安排下成为了他们达成自己目的的工具，并享受于这样的身份，把自己接受多年教育堆砌起来的智商丢在家里，并舆论、道德、”强行三观正“绑架他人的不予置评和相悖意见。
而这群战士，似乎永远都是那一群，是他们带节奏掀起砸中国人的“日本车“，然后私下里存着钱谋划着什么时候去日本买个电饭锅或者是马桶盖；是他们带着节奏掀起了抗韩浪潮，然后私下里对着电脑”欧巴，擦浪嘿“”欧巴，我要嫁给你“；是他们带起浪潮声讨百度，然后私下里把”百度上不是这样说的“挂在嘴边……
这群人，每每会主动过来大肆批评一些行为，当你和他梳理事件发展的时候，他们和你说法律；法律不对他们施以援手的时候，他们说道德；道德并不能够支持他的理论的时候，他和你说感情；感情与其认知背离的时候，他和你说事件发展；兜了一圈都没有办法的时候，他们选择不解释并带动身边人投以鄙视。
也不难怪我们当下的环境，大家都热衷于做一个批评者，因为批评者需要做的事儿很容易，承担着近乎于零的风险，对行为、事物、作风评头论足，毕竟人们喜欢看、也更容易吸引眼球，并从我们给出的中伤中得到让我们赖以为生的赞誉。而当我们做出的行为与最终的结果并不一致的时候，只需要披上那层网络那层薄纱，就可以抽身而退。
“言论自由“是我们的基本权利，但是，绝对不应该是我们对他人加诸敌意的保护伞，更加不应该是有心人的护身符。我想引用我国伟大哲学家陆九渊的一句话与看到这篇文字的朋友共勉：自立自重、不可随人脚跟、学人言语。
最后，我想说一下：面对每一件事，我们应该保持自身独立思考之能力，明是非。说观点却不要强加观点。并千万不要游走于法律的红线之上，法律，是强势群体的利剑，因为他们懂得去使用法律并依靠法律，但同时，法律，也是弱势群体的坚盾，因为他们不懂，才更加需要保护，应受到尊重的权益。
网友评论