断臂求生，还是当作无视发生？
2 沉默的螺旋。发声的一方被人看到，因此更多人加入；而沉默的一方保持沉默，就越来越被忽视。此理论由诺埃勒·诺依曼1974年在《沉默的螺旋：舆论——我们的社会皮肤》一文中提出。简单来说，可以用“正反馈”来概括这种“螺旋”。这种正反馈在生活中普遍存在，比如马太效应“多者更多，少者更少”，比如俗语“麻绳总挑细处断，噩运总缠苦命人”，“完事开头难”，前面提到的叠加效应等等。在这里值得注意的是，“沉默”，不作为，看似没有行动，但是因为其他人已经行动，因此自己可能不行动也进入了螺旋之中。
“引爆点”的理论中用“引爆”这一概念描述这种螺旋的产生。许多与几何倍率相关的领域，都可以分成“增加”与“减少”两个变量，如疾病的传播，或是财富总量等。疾病如果增加与治愈速度相等，就可以维持稳定的状态，而一旦增加速度大于治愈速度，那就不是简单的多出三五个病患那么简单，携带者会呈倍率增长，而治愈能力是无法成倍增长的，最终迎来爆发。负面的例子，如一个人工作入不敷出，收入不能抵消花费，以至于欠债，那就会出现“越工作，越贫穷”的状态，也是一种负面的爆发和螺旋。
多数人对自己的沉默状态并不太在意，也很少关注这种“螺旋”。毕竟，人们知道自己发表的意见是什么，但根本无法知道自己“默认的观念”究竟有多少。一些社会习俗，道德习惯，人们或许会默默遵循，然而在遇到挑战的时候，并不知道何去何从，因为所谓“习俗”就是跟着别人学来的，而不是自己理性思考得来的，就很难用“发声”的方式来声张。最后可能就稀里糊涂地得过且过，进入了螺旋之中。如“过年禁放烟花爆竹”这类的规定，许多人觉得放与不放也说不清利弊，很难分析，而且对自己影响也不太大，就选择了沉默。
2-1 沉默的习惯。不仅面对小事如此，面对大事人们更是习惯于沉默，形成一种“鸵鸟行为”，这并不是少数人的特征，而是多数人都是如此。因为人们的知识、心理等能处理的范围总有一个极限，面对过于重大或是复杂的事情，其实是不敢决断的，有种逃避的本能。“从众”，或是“逆来顺受”都是逃避做决断体现。
虽然有些时候，人们会用“沉默的大多数”来安慰自己，来推断某种强势的声音也并非是多数人的观点。但是，发声者会给沉默者压力，让“无所谓”的人也加入其中，那些沉默的反对者却并不对别人施加压力，只能任由自身数量减少。鲨鱼捕食沙丁鱼群的时候，沙丁鱼群并不会因为自己数量庞大就有所对抗，只是遇到鲨鱼四散逃开罢了。
行动者为了自己的目的行动，而不行动者并没有为了自己的目的行动。这是“主动”与“被动”的不同，而不是两种“主动”的对抗。举个不恰当的例子，就像是一个拳击手任由对方击打，等对方累倒，而不是出拳对抗。“等对方累倒”的策略或许也会赢，但是显然要低效很多。当然，低效不等于无效。
网友评论