为了锻炼孩子的自主购物能力，每次两个宝贝要吃零食都让他们自己带钱去买，时间一长发现了一个问题，每次当收银员需要找零钱时，都说没有一毛钱了，而用糖果代替。
这次小宝购物花费了18.9元，给了20元，收银员照例找了1元钱，然后从柜台盒子里掏出了一颗糖。
“不要糖，他牙齿坏了不能吃糖。”我赶紧拒绝。
“可我没零钱了，找不开。”收银员有些不耐烦。
“那就等下次再给我，或者存到会员卡上。”我坚持道，对大宝喊：“你选好了没？快来结账！”
大宝拎着零食过来，一共花费11.6元，她翻出小包包找出11.5元，我赶紧叫停。
“还差一毛！”收银员催促道。
大宝摸出一毛准备递过去，我又拦住：“刚才你不是还有一毛没找我吗？不就刚好够了？”
收银员微微一愣，没再说话，面无表情地敲下了键盘打出了小票，连平常那句“给您小票，请慢走，欢迎下次光临”的客套话都没说。
出了零食店，我仔细想想服务员刚才的表情，忍不住对两个宝贝说：“你们觉得那个阿姨是真的没有零钱找？还是为了卖糖啊？”
“那个糖不好吃！”大宝说。
“那以后你们要买东西就把零钱带着！”
回家后我心里还有些不舒服，平时工作看别人的脸色也就罢了，怎么去消费也得感受别人的不耐烦？顾客就是上帝，出钱买她家东西好像还是我给她添了麻烦吗？她这种用糖果代替人民币的做法对吗？
带着疑惑百度了一下，结果真是大开眼界：
超市的这种做法，事实上是强行将糖果卖给了顾客，而且这些糖果的价格往往比正常价格要高。
这种行为是一种强买强卖行为，已经违反了《消费者权益保护法》第九条第二款的规定：“消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。”
也违反了第十条第二款的规定：“消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”
原来，这种没零钱给糖果的方式居然是违法的，如果下次再碰到这种情况，她们要是还敢给我摆脸色的话，我一定拿出法律武器捍卫自己的合法权利。
网友评论