世无英雄遂使竖子成名

复旦陈果的讲课视频网上我也看过几段，最大的感觉——就是无感，不是说陈果讲的不好，而是你压根就无法评判，原本40多分钟的一堂课，被精简成几分钟甚至几十秒的金句集锦，除了感叹她的语言和修辞，你又能听出什么微言大义？当然，这也符合网络时代的思维习惯，人们追求的就是感官上的一针见血，至于语境、问题、逻辑诸如此类需要深思熟虑的事，就传播而言，是没多少人关心的，所以陈果的成功本质上就是传播的成功。

对于这种成功很多人不屑一顾，视陈果为于丹之流，认为那些充满人生哲思的名言警句背后，贩卖的不过都是些抚慰时代焦虑的心灵鸡汤和精神鸦片。以最坏的恶意猜测别人，差不多就是这届网民最大的人性，须知，动机这种看不见摸不着，只留在大脑一念间的东西，说有就有，说无就无，拿无法验证的事，作为批判的靶子，结果就是事实上反正有理，道德上大义凛然。让自己立于不败之地的批评没有任何公共讨论的价值。

说到底，陈果如果讲的真是光有口感毫无内容的鸡汤，你大可不闻不问，而且人家的讲述对象本来就只限于复旦课堂，也不是广大自带节奏的网友。这大抵就是陈果与于丹最大的区别，前者你看到的只是一个老师想把课上好的努力，而后者企图的却是要为全体国人寻找心灵的寄托和情感的升华。世界原本就该参差多态，所以正常的社会是不需要共同的精神大师，而任何想通过洗脑方式占领你内心，希望你膜拜的大师，本质上都是骗子。

陈果在网上引起的骚动，至少暴露出两个问题，其一网民真的喜欢喝鸡汤，否则只凭一些剪辑镜头，哲理金句为什么陈果就能迅速窜红？其二在品味鸡汤的同时，有些先知先觉的人总感到这里还缺了一些东西，至于是什么，又语焉不详，所以批评、争论才会随之而来。源自内心深处的缺失感，从一个侧面反映出了当下网络世界的特色和悲哀，世无英雄遂使竖子成名。我们没有英雄吗？显然不是，那英雄都去哪了?在一个缺乏独立思考和自由言说的时代环境下，只不过英雄要么成了犬儒，要么被锁住了喉咙。