对于“世无英雄，竖子成名”的思考—何为英雄？

“世无英雄，竖子成名”，很多人说指的是刘邦。对于这个问题，我想说：“在当时的年代，如果刘邦还不能称之为英雄的话，那就没有人配英雄二字”。我说这句话，可能很多人并不赞同。很多人印象中，在那个战火纷飞的年代，真正的英雄是项羽。就算不是项羽，也是“汉初三杰”中的韩信、萧何、张良之辈。

对于“世无英雄，竖子成名”的思考—何为英雄？

​吾本布衣，藏智于内

大家之所以有这种印象，无非有以下几个原因。项羽出身楚国名将之后，有雄厚的根基，是贵族出身。而刘邦却是一个市井之人，并没有什么雄厚的根基和背景，也不扬名于外，但是刘邦藏智于内。人们记住了“汉初三杰”的能力，但却忽视了培养汉初三杰，给他们平台和信任的刘邦。

对于“世无英雄，竖子成名”的思考—何为英雄？

​初心笃定，不为浮尘

刘邦曾到过咸阳，当看到始皇帝车驾时，发出了：“大丈夫应当如此！”的豪言，这为他树立了目标和奋斗的方向。而项羽同样在咸阳看到始皇帝车驾时，他的反应是：“我可取而代之？”项羽只羡慕始皇帝的威严，但并不考虑这种威严背后的东西，只是认为凭借自己的武力便能获得这样的尊重和地位，这绝不是一个能成为帝王或者真正英雄的人所应有的想法。

对于“世无英雄，竖子成名”的思考—何为英雄？

​隐忍求生，互利求全

隐忍是成为英雄的一个根本能力，所谓收放有度，重要的不是放而是收。如果在乌江的是刘邦，他不会选择自行自刎，而会渡江而去，谋求东山再起。他不会放弃任何求生机会，除非别人夺走他的生命。因此在丁公把宝剑架在刘邦脖子上的时候，刘邦会说：“英雄何必为难英雄！”既抬高了丁公又保全了自己。

对于“世无英雄，竖子成名”的思考—何为英雄？

​很多人说刘邦滥杀功臣，但是事实却是所有跟随刘邦并且忠心耿耿的功臣都封王拜相、位极人臣，得到了他们所想要的一切。反观项羽身边的能臣勇将，既得不到项羽的认可，也得不到自己所要的东西。韩信、陈平便是从项羽帐下转投刘邦的。

汉随秦制，休养生息

作为从社会底层一步步走上君王之路的刘邦，他深知百姓疾苦。知道秦末乱世民生凋敝，天下百姓最渴望的就是天下太平。因此对外采取了和亲政策，避免和匈奴发生大规模战争，对内实行黄老之术，让百姓休养生息。

对于“世无英雄，竖子成名”的思考—何为英雄？

​都说秦法残酷，但刘邦并没有完全推翻秦法，汉律的很多内容便来自秦法，只是没有秦法的严苛。在批判地继承这方面，刘邦也让很多人望尘莫及。

刘盈为帝，吕后主政

很多人说刘邦也喜欢戚夫人，所以想立戚夫人的儿子刘如意为帝。吕后是用了手腕，才让自己的儿子刘盈保住了太子的地位得以继位。作为一个成熟的政治家，刘邦在选择继承人的问题上十分谨慎。

对于“世无英雄，竖子成名”的思考—何为英雄？

他知道如果选择刘如意，那就意味着汉室衰微、天下大乱，刘如意年龄幼小，无法控制百官、震慑诸侯。而戚夫人除了能歌善舞，没有任何政治斗争的经验，这样的组合想维持大汉江山是不太可能的。​

对于“世无英雄，竖子成名”的思考—何为英雄？

反观吕后和刘盈，刘盈尽管看似懦弱，但其实有仁者之心。吕后则刚强不屈、行为果敢，辅助刘邦诛杀异姓王居功至伟。这样的组合不仅能控制百官，也能威慑诸侯，可保天下安宁。因此刘邦才将天下交到了自己的儿子刘盈手中，或者说交给了自己最信任的妻子吕雉。

试问：“这样的刘邦如果不是英雄，谁还配称英雄二字？”

一个人的历史，一家之言。