小米11和iQOO7发布已经有一段时间了，关于这两部手机所搭载的骁龙888翻车与否的讨论一直没有停下，其中以“极客湾Geekerwan”出品的视频《骁龙888性能分析：翻车！》传播最为广泛。
在极客湾的视频中，他们通过软件测试骁龙888在峰值性能下的能耗比表现，得出了骁龙888性能虽然强劲，但发热严重，甚至不如超频后的865表现好的结论。只差把骁龙888比作一代“火龙”810了，有几分要把骁龙888钉在耻辱柱上的意思。
随后不久，高通发布了新的骁龙8系处理器骁龙870，而从核心数上来看，870不过是865的官方超频版。此举被很多人认为是高通变相承认了骁龙888能耗比翻车、功耗过高的证据。
但搭载骁龙888的小米11和iQOO7在各大媒体的续航测试中，和以往旗舰手机对比平分秋色，并没有极客湾Geekerwan所说的功耗过高。
博主@薛定谔的英短咕咕咕也发现，极客湾Geekerwan所测试的功耗帧率数据拟合出的曲线是线性的，而理论上应该是指数型的。这里违背了物理规律。
随后，@Blood旌旗和@薛定谔的英短咕咕咕合作出了一期视频，正式向极客湾的测试结果发出质疑。
在视频中，up主通过拆机测功率推翻了极客湾通过软件测出的功率，通过“测到死”驳倒了骁龙888日常使用功耗高的结论。
up强调，soc功耗并非简单的整机功耗减去3~5W的屏幕功耗，芯片组功耗并非只有soc。
但在该视频中，up主也同意骁龙888在高频率下功耗爆炸、小米对骁龙888优化不到位的结论。
确实，不论是骁龙888还是小米11作为年度旗舰，都比以往早发布近两个月，有优化不到位的情况也在情理之中。更何况这种翻车远没有达到火龙810的程度，日常使用并无影响。
但另一方面，优化不到位造成的体验缺位是否应该由消费者承担？高性能释放场景下的功耗表现如何挽回？
尤其是当初骁龙888发布时，作为新一代5nm的soc，高通宣传CPU百分之25性能和能效提升，GPU百分之35性能提升的预期并没有达到，还爆出了极限性能释放下的功耗翻车，实在是令人失望不已。
打个比方，入职前新公司许诺工资8k（性能提升），结果入职后才告诉员工要想拿到8k的工资得每天996（高功耗），这谁能接受？
总之，骁龙888已经背上了翻车骂名，除了这款soc初期的体验缺位，更有一部分是因为厂商盲目拉高消费者预期，事后又没有及时兑现，为世人所不齿。
小米11和iQOO7也为骁龙888所累，承担了很多本不属于它们的骂名。否则以iQOO7十五分钟就能充满的120W快充、小米11业内顶尖的2K屏和哈曼卡顿调音，这两款机器会成为手机届新一代少有短板的经典机型。
你会选择骁龙888的新机吗？
网友评论