原文: Writing a Literature Review - by CARL WITT
关键词：
- 规划 ( Planning )
- 探索引文网络 -- 祖先文、后代文、兄弟姐妹文
（Exploring the Citation Graph --- Ancestors, descendants, siblings） - 阅读，写作 -- 私人写作，公共写作
（Reading, writing -- Private writing, Public writing） - 管理复杂性 -- 做笔记，索引文件，评级文件，电子表格
(Managing Complexity, Taking notes, Indexing papers, Spreadsheet)
重要的建议：从第一天开始起草真正的段落。
规划项目
首先想要达到的效果的清单：
- 确保研究是新颖的
- 确定有趣的问题
- 对科学文章的结构有一个感觉
- 确定要发表的会议和期刊
- 构建一个作者数据库来跟踪该区域的最新进展
- 收集研究问题的想法
- 找到一个小众的研究主题
所以，什么是Survey(调查)？
在开始之前，你可以从你的研究领域的期刊上查阅指南或定义。例如，ACM计算调查杂志将其定义为:
一篇总结并组织最近研究成果的论文，以一种新颖的方式整合并增加了对该领域工作的理解。[…]它强调现有文献的分类,发展区域的角度,评价的趋势。
同时也应该考虑写结构化的综述，即遵循一个方法论的框架。
最后，我强烈建议你在你的领域里学习其他的调查。阅读和剖析其他的评论让我更清楚地知道整体的论文和它的范围是怎样的。我从顶级期刊中挑选了五份常被引用的调查报告，并逐段分析了它们的结构部分，并在段落中逐句进行分析。从内容和观点来看，研究领域的分化等等是很有启发意义的，我希望我能早点这么做。
阅读材料
显然，对于一份文献综述，你需要阅读大量的文献。我首先向分享一些关于如何找到文献的方法，然后给出一些如何阅读的建议。
探索引用图
从一个相关的论文开始，我在寻找三个方向的文献:祖先，后裔，和兄弟姐妹。将文献看做是由引文链接的论文网，则祖先论文是由论文引用的，后代论文引用了兴趣的论文，兄弟论文是作者写的其他论文，或者出现在同一个会议或期刊上。
祖先们展示了一个方法的起源，或者指出了一个问题的替代方法。一开始，我发现阅读有趣的论文的完整参考列表是非常有用的。然后我会偶然发现一些影响深远的论文 几乎所有关于这个话题的论文都引用了 。我的第一个步骤是找出一组半打这样的核心论文。除了显而易见的阅读材料之外，这些还可以作为论文是否与你的研究问题相关的指标。我发现这在开始的时候特别有用，因为几乎所有的东西似乎都有关联。
后代可以对问题提出改进的解决方案，包括对方法的比较评价，或概述新的相关问题。一些被引用得很好的后代也可能是调查论文或包含你可以利用的写好的相关工作部分。我发现谷歌学者对重要文件的新引用的通知非常有用，可以在该领域跟踪新的(后代)论文。
我还发现寻找兄弟姐妹的论文是有用的。首先，通过作者的参考书目，可以更详细地了解作者的具体研究领域。它还允许你将研究的范围划分为核心思想或方法。在会议记录中浏览一篇有趣的论文似乎是非常耗费人力的，但却给了我意想不到的好结果。这也扩大了从一个特定研究问题到一个研究领域的观点。在浏览书目和程序时，我发现了一个多关键字的浏览器插件，它非常有用(在页面中搜索和高亮几个关键词)。
练习阅读
一开始听起来可能有些荒谬，但你会注意到你的阅读变得更快、更专注、更有效率。
一个建议是积极地、自适应地阅读。与其从头到尾痛苦地阅读文章，不如保持积极的角色，对文章提出问题并寻找答案。
通过自适应阅读，我的意思是把更多的阅读时间花在具体的章节上，这取决于你的评论在哪个阶段，以及具体的文章应该提供什么。例如，在开始时，您可能对由论文报告的用例感兴趣;稍后您将浏览这些部分，因为您很快就会发现常见的参数。一些论文的相关工作部分是金矿，其他论文在结构、语言、方法等方面都很出色。
另一件值得注意的事情是不要沉迷于收藏。很容易找到，保存，打印成堆的文献“以后”来读。然而，不要因为忙于工作而犯错。试着安排时间来阅读(而只是阅读，别无其他)。采取严格的休息，让思想渗入，你会看到你如何想出新的想法和联系。
具体化你的阅读体验
虽然你需要大量阅读，但它似乎只是工作的一半。尽管我急切地做笔记，填写电子表格，绘制分类，并在头脑中保持一个看似令人信服的整体结构，但我发现，直到第一个完整的草案，它仍然是一个很长的路。我想和大家分享一些早期写作的技巧，以及管理越来越多的论文的复杂性。
强迫自己来写
我认为写作有分为两种。一种是私人写作，主要是收集想法，提出问题，并为自己总结内容。它给予了创造力所需的自由。第二种是公共写作，这是关于严格地制定想法并以对他人可理解和防弹的方式解释它们。
私人写作对于处理你在项目中遇到的许多想法和问题至关重要。例如，强迫自己为你读的每一篇文章写一个简短的摘要。这将使您再次发挥积极的作用，必须从您的特定的角度选择和重新组合一篇文章的相关部分。当你在一段时间后重新审视这篇论文时，这也非常有用——相比于作者的论文摘要，我自己的总结能帮助我更好地记住论文。也要记住重读论文是一项很常见的任务，例如，当你的调查设计发生了变化，你需要提取新的信息。
我的建议是尽早地尝试公共写作。写作是思考的有力工具。这比在论文中实现你的想法要重要得多。为他人写作的过程需要思考一个想法，通过排序和优先化它的组件，后退一步，从各个角度审视它，评估它的属性、可信性和与其他想法的关系。我推荐将段落作为列表，并有意识地转换角色，比如专家(当你写作时)、编辑器、审稿人和读者。你会发现所有这些角色的缺陷，并在许多方面改善你自己，这使它成为一种累人的，有时是痛苦的，但也是非常有益的过程。
管理复杂性
我为文献综述收集了275篇论文。为了管理这堆文件，我使用了我的参考经理的一些特性。主要成分是做笔记，索引文件，制表发现，并保持概述。
做笔记是管理任务复杂性的最重要的部分。这包括上述的论文摘要作为记忆辅助，但也有开放性的问题，以及在我面前的论文的一些方面。我还发现记录决策很有用,如“排除因为…”我可以回顾和验证条件改变时我的决定。我也开始做笔记我偶然发现了一篇论文,例如,“被X引用为Y的方法,批评…”或只是“发现在谷歌学术搜索寻找Z”一词。
通过索引文件，我的意思是添加关键字并对其进行评级。要面对概念漂移的问题(关键字可能会随着时间的推移而改变)，我还喜欢在这个上下文中添加一个关于我分配关键字和特定含义的简短说明。在使用文件搜索引擎时，关键字迟早会派上用场，它允许全文搜索或简单地列出所有带有特定关键字的出版物。
评级文件是一种简单的功能，它允许在1到5颗星之间给出一个分数。这是非常有用的，例如，因为它允许对质量进行排序，并且在需要决定是否重新阅读一篇文章或将其包含或是移出综述时，这是一个快速的提醒。
我还维护了一个电子表格，列出了论文的相关属性。虽然我没有发现自己经常在电子表格中查找东西(主要是因为我可能记得或者也可以参考论文中的注释)，但我发现设计它的过程很有指导意义。这也给了我积极向上阅读的方向，如上所述。最后，每一行对应一个出版物的详细信息。例如，一行是这样的:
- Mnemo: 17Cunha(出版年份及第一作者姓名)
- ReferenceID: 58(我有一个链接的电子表格，列出了完整的参考资料)
- 目标:如果自己的集群过载的话，使用云资源:“帮助用户决定应该在什么地方放置作业，考虑执行时间和队列等待时间，以访问on-premise集群”
- 输入:古典RM元数据:用户、组请求队列,时间[…]
- 输出:执行时间、本地集群的排队时间(“on-premise集群”)
- 方法:类似于07年史密斯;云的执行时间估计是本地集群估计的函数(他们提出了两个模型)
- 方法类别:本地学习
- 数据感知:否
- Heterogeneity-aware:是
- 等…
一个问题是在项目期间，范围和相关特征逐渐发生变化。重新访问所有的文件以提取关于每一个变化的缺失信息是不可行的(尽管如此，我经常重新访问给我留下印象的文件)。另一方面，如果一个特征不适用于所有相关论文，它有助于重新定义论文的相关特征、纳入标准和范围。
最后，为了对材料和过程进行概述，我使用了三种技术。首先，我保持了优先阅读队列(通过使用从1到5的关键字来表示阅读优先级)。因此，当我在积累具有最高阅读优先级的论文时，我知道是时候停止收集和开始阅读了(并帮助我选择在我的阅读时段里阅读的内容)。为了构建论文，我喜欢打印几十个文件，然后把它们归类到办公室。第三，我保留搜索查询列表，我提交的搜索引擎，以及相关的点击。这有助于获得良好的覆盖率，并对我所搜索的内容和我所看到的结果进行概述。
挑战和总结
我发现我的文献综述项目有三种挑战。写一篇好的综述需要大量的知识，但它也需要一些技巧来构造这些知识并把它写下来给科学的听众。此外，这一过程可能需要几个月的时间，在此过程中，几乎没有什么实质性的进展，而文献的数量有时会令人生畏。
我最重要的建议是，从第一天开始起草真正的段落。
你综述的动机是什么?它的范围是什么?
在我最初的6个月的收集、阅读、制作、制表和私人写作之后，我认为这篇书评在我的脑海中粗略地建立起来了，我只需要把它写下来。当我开始公开写作的时候，我注意到我甚至没有接近。我又花了三个月的时间，更深入地思考了一份草稿。公共写作迫使我以一种更加严格的方式思考，并澄清和重复我的假设。
总而言之，写一篇文献综述给了我一个艰难的第一个博士年，但最终，我觉得自己得到了彻底的回报。我希望这个总结能为那些打算写一篇文学评论的人提供一些帮助。我的论文[4]目前正在审阅中，所以这个故事还没有结束。欢迎评论!
网友评论