文/书山花开
随意网上溜达,经目而过,瞬间即忘,遂或以思维导图,或截屏,稍留余痕,以备他日之查用。
1.《傅与砺诗集校注》P49
傅与砺诗集校注上面的断句有问题,很显然,一望而知,应该是“感人生之长勤,寒暑迭而相驱”。其中“世溷浊其汶汶,咸役体而劳心”,是背景,也是反衬。至于“溪谷缭以窈深。泉历除而细响,木交户而繁阴”,勾勒自然环境之幽静,可圈可点。
2.《傅与砺诗集校注》P71
题渊明漉酒图“漉酒东篱下,邈若旁无人”,是对“采菊东篱下,悠然见南山”的仿写,很显然,前者两句一个意思,后句对前句的补充,而后者,两个句子,两个动作,仿佛是动态化的镜头,又呈现出性格和精神追求。
3.《傅与砺诗集校注》P80
中山北道傍丘阜似乎并不能确知一定是坟墓,因为诗中说“累累若丘坟”“焉知非陵墓”,但感慨全从陵墓里生,对于生命的脆弱,人生的飘忽与无价值,赫然在心,或许这才是关键的。至于对不对,是不是,无关紧要。
4.《傅与砺诗集校注》P96
梓人图“营构在斯须,斤斧若飞扬”,是对木工设计和技能的赞美;“大材谅不遗,细者各相当”,量材而用,各尽其宜,细大不捐,是道理,也是一种寄托。
5.《傅与砺诗集校注》P92
城西墓田“生时不努力,死后竟何为”,启示有些突然,收缩得有些小,仿佛是学生的作文。人生的意义何在呢?在于要有令名。你看那些墓田,籍籍无名,由此可以悲叹。
6.《傅与砺诗集校注》P99
题颜友立耕乐堂差不多进入陶渊明的诗歌里去,他的生活是对陶诗的现实版的重构。结末“在昔讥素餐,畎亩多圣贤。箪食苟无忧,作劳非所叹”,所表达的,是对这种生活的肯定,但未必肯躬行,因为是有前提的——“箪食苟无忧”。
6.《傅与砺诗集校注》P107
渊明图主要是解释仕与隐的问题,渊明的出仕是偶然,忽然辞官也是可以理解的,前者是为生活所累,后者是因为性格不合,因为他所看重的并不是官位,所以或隐或仕,都在情理之中,这就是“卓”。和苏轼所说的“渊明欲仕则仕 , 不以求之为嫌;欲隐则隐 ,不以去之为高”,有异曲同工之妙。
7.《傅与砺诗集校注》P111
题张伯龙书屋图不单是书屋的环境和其中的读书人,更是在描绘一种理想的人生。在清幽自然的怀抱,在安静得几乎无事的人生里,隔绝两窗之外的俗世,终日驰骛于书的世界里,那岂不是一个自构的世外桃源吗?
8.《傅与砺诗集校注》P129
伤哉行具体缘何而伤,不得而知,但一是多灾,民不聊生,二是无望,下情不能上达,笼统可感。诗人置身其中,徒唤奈何,为之肝肠寸断,赋诗言志,如此而已,但也难能可贵。
9.《傅与砺诗集校注》P142
金人击鞠图描写的场面,如在目前,诸如“旋风”“流星”“飞电”等比喻,更突出技艺的精湛。而归结于对历史的深沉思索,更具内涵。
10.《傅与砺诗集校注》P151
题胡志同所藏牧牛图“平林苍苍雨如雾,散牧前坡自知路”,含蓄写出牛的生存状态。在歌颂和期望牛的背后,是对这千疮百孔、是非颠倒的社会的控诉。
网友评论