在code的过程中曾经遇到过一个神奇的问题：
现在有多条火车线路，经过了若干站点，找出经过P站点能直接到达的所有站点。
其中在数据库中存储的线路是分路段存储，格式是 ID A_STATION Z_STATION 其他属性略，比如 a->b->c->d->e->f->g 那么存储的数据 为
1 a b
2 c b
3 c d
...
看出来了，分路段存储，但是又无序，不是严格按照 a->b , b->c , c->d 这样存储的，刚开始的时候，我也没有想过其他方法，直接在代码中使用了递归来判断，循环查询数据，但是发现这样效率并不高，而且递归的过程中很容易出错，这时候，我发现oracle中有一个connect by实现的递归查询，于是打算使用一下。
使用过程中发现由于数据不是严格的有序排序，A,Z无序，无法直接使用，这时，我动了一个歪脑筋，由于表中数据量也不是太大，只有几万条记录，我能不能把表中所有数据翻转一下，A,Z 变成 Z,A然后重命名为 A,Z，再使用union 拼接成两倍记录的新表，想到之后马上就做，于是有了：
(select id,a_id,z_id
from table
union
select id,z_id as a_id,a_id as z_id
from table) t
这是一张新的表，里面的记录是原表的两倍，然后对这个表进行connect by 递归查询：
select *
from (select id, a_id, z_id
from table
union
select id, z_id as a_id, a_id as z_id
from table) t
start with t.a_id = ?
connect by prior t.z_id = t.a_id
哈哈，这下好了吧，解决了无序的问题。可是新的问题出现了，我一运行，没有报错，可是数据怎么有问题。重复了两次？仔细一想，数据重复了两次，这样不但查询出来的结果会有问题，而且说不定还会报无限递归调用的错误（可能是我使用的ID正好，所有偶然的没有报错，不然会无限递归报错）。这个怎么解决呢？
然后我查询了一下网上oracle 的 connect by 使用的很多案例，发现了oracle的一个关键字“NOCYCLE”，还有嵌套使用的一个条件“connect_by_iscycle = 0”，限制了递归过程中不能成环，然后再加上我自己生成的数据跟原始数据的id是相同的，那么我可以限制id只能出现一次，不能重复使用一条记录递归“t.id <> t.id”经过修改，最终的SQL成了下面这样：
select *
from (select id, a_id, z_id
from table
union
select id, z_id as a_id, a_id as z_id
from table) t
where connect_by_iscycle = 0
start with t.a_id = ?
connect by NOCYCLE prior t.z_id = t.a_id
and prior t.id <> t.id
最终实现了需求，当然，我这样使用在很多时候是不合规的，有什么不对的，还请大家指出，只是这里是一种特殊的情况中的特殊用法，这种骚操作还是不要推广的好。
网友评论