知道萧红，大约在四十几年前吧，可是读到她的作品却是今年的事。想想真是太古怪了，怎么没早一些读读萧红呢？
几个月前，学友推荐给我一个网址，人声诵读名著的，首先收听的是杨绛的《我们仨》，亦真亦幻的叙述方法，写出学者一家人的事情，让人羡慕怜惜，而这些都浸泡在酸楚里面。
其次就听了萧红的《生死场》和《呼兰河传》。演播专家才政的再创作特别好！
听完了很想有一卷在握的感觉，于是，上网，买。细细读来，越嚼越香。
昨天加购的萧红散文《商市街》也到手了，首先拜读的是《祖父死了的时候》，平淡的文笔之下，是时代生活的钝痛。看似生活场景的描摹与记录，实为经过长时间沉淀并精心剪裁过得结果，只是浑然天成不露针脚罢了。完全是出自天才之手的样式。
这大半年时间里，一直都在读各类小说，其中包括了获得鲁迅文学奖和茅盾文学奖的作品，总有一些泛泛之感。
为什么会有这样的印象？这两天一直在想这个问题，这与作家语言样式不大具备独特个性有关系吧？
不少当代作家作品，思路视角和故事背景各有不同，但叙述语言，大都带着学院派的习惯，顺序严谨没有病句，中规中矩，分辨率不是很高，叙述过程也不够灵动跳脱。
萧红的文字不是这样的，举个小例子:
“我不记得咖啡怎样被我吃干了杯。茶匙在搅着空的杯子时，弟弟说:“再来一杯吧！
女侍者带着欢笑一般飞起的头发来到我们桌边，她又用很响亮的脚步摇摇地走了去。
也许因为清早或天寒，再没有人走进这咖啡店。在弟弟默默看着我的时候，我的思想凝静的，玻璃一般平的时候，壁间暖气管小小嘶鸣的声音都听得到了。” ——《初冬》
画面一幅幅来到眼前，动态描摹抓住特点，栩栩如生，惟妙惟肖。每一个人的此时此刻发出来的动作，共同营造成着此时此刻氛围，并与主题有机融合。看似随意，实为必要。这大约就是天才之手的作为吧？
写到这里，突然萌动了一个想法——抄几篇萧红的散文，以表敬意并学习的诚意。
网友评论