生活中我们总会遇到这种情形，就是对过去发生的一些事情耿耿于怀，追悔莫及，即使知道过去的不会再回来，即使知道自己做错了，即使知道已经无法挽救了，但是这些事情还是会在脑海中消除不去，严重的还会让这些事情影响到现在的生活，还会影响到现在的决策与选择。
这时候就不得不提到一个概念：沉没成本，其实沉没成本并不是成本。既然不是成本那么我们现在做事情的时候就不应该把过去自己付出努力而没做到的事情或者没得到的东西的成本考虑进去。当然做到如此非常难，因为有点反人性，因为人大多数时候都是感性动物，让我们不去想过去发生的那些让自己撕心裂肺、痛彻心扉的事情，真的很难，很难，很难。但是这些东西不该成为自己未来做选择要考虑的一个成本。虽然选择就意味着取舍，一定会考虑成本，而过去的成本不应该考虑，不能去想为什么我付出了那么多努力竟然还得不到我想要的，我们可以吸取教训，但是我们不能把它当做现在做选择的成本。因为沉没成本不是成本。
其实这样的事情，我们之前肯定每个人都会遇到或者经历过，我觉得最典型，对人影响最大的可能就是感情了。有时候你发现这个人真的挺不合适的，但是一想，已经在一起那么久了，现在分了挺舍不得的。但是在一起自己其实也是活的很挣扎。这时候很多人都很难做到果断分手，因为这是反人性的，但是从成本角度考虑，这不是在浪费你以及另外一个人未来的时间吗？你们持续的越久，沉没的成本就越大。
有些读者盆友问了，那么我不考虑过去的成本我怎么做选择呀，这时候就要边际成本出场了。我们做事情一定要盯住边际成本和边际收益，意思就是如果我选择做这件事情，我们还要投入多少才能获得预期回报。百度百科的意思是“边际成本指的是每一单位新增生产的产品（或者购买的产品）带来的总成本的增量”。
前面那句话的还需要投入多少很关键的。所以说做一个选择不是绝对的，也是对比出来的，对比哪个投入的更少。我们看个栗子，好比我们要去一个地方A，有两条路B和C可选择，走B需要30分钟能到，走C需要50分钟能到，你说我们要走哪条路，在只考虑时间长短的情况下？虽然走B耗时更少，但是就一定要选择B吗？不一定呀，这得考虑现在这个人走到哪里了，要是之前走的C只走了一小会儿，那么可以返回来，再走B，我们觉得是OK的。但是如果C已经走了80%了，只剩10分钟就到了，那么就接着C走吧，此时你再倒回来，再去走B，得不偿失呀，只会浪费更多的时间的，所以我们选择走哪条路花费更少的时间，反过来说就是走那条路可以为我们的将来挣得更多的时间，这就是选择的价值所在。所以选择不是一成不变的，要看自己还需要投入多少能获得多少回报，也就对应了上面的每增加一单位产量总成本会增加多少。
另外需要强调一点就是一开始时候做事情可能用的方法很笨，但是没有意识到，后来到了一个节点意识到自己用错了方法，这时候要舍弃笨方法，改换高效率方法吗？此时需要看自己把这件事请进行到了什么程度，意思就是两种方法对比自己在花费成本方面的边际，如果用这种笨方法已经做了90%，那么何不“将错就错”呢？因为在这种方法下，你只需要再付出一点点成本就能把事情做成了，边际成本很低，边际效益是很高的呀。所以此时就不用纠结于再回到用更加高效的方法上来做这件事请了，因为此时再回到所谓的高效率的方法上，即使付出与笨方法相同的成本但它获得的效益是很少的。所以有些情况下“将错就错”或许是一种更好的选择哦。
我觉得如果知道了这些对于我们未来做选择可能会有一些帮助。知道那些沉没掉的成本根本就不是成本，要及时放弃，不要再花心思在那上面了，这不该成为你以后做决定要考虑的成本，那只是一个教训与经验。而在未来做选择时候，我们更要考虑的是边际成本的最小化与边际效益的最大化，要做对比，不能固定思维就觉得哪个哪个好，要看当下处于哪种情形呢。
网友评论