一大早,我妈把我叫醒,让我先服用鸡蛋汤,然后再睡。如果晚一点儿,鸡蛋汤就凉了。我在睡梦中嗯了一声。身体没有动弹。
她起早去锄花生。昨天没收完,今天接着锄。这是一件很琐碎的事情,不就是锄花生嘛,又不是什么了不起的事情。事情妙在昨晚,她接了两个电话。
第一个电话说,有人请人种蒜。明天一天,需要五六个人。
第二个电话说,酒厂的纸箱需要折叠一下。需要她一个人。有空来干。
我妈拒绝了这两个工作,她选择了锄花生。大家都觉得没啥可说的。那就锄花生呗,肯定是她认为锄花生收入比其他事情高。这是套套逻辑。没啥解释力,要加局限条件的。
我妈挂了电话,叹口气说,如果不给花生浇水,我就去种蒜了。
啥意思?昨天,花生地的土块实在坚硬,傍晚,我妈抽了几桶水,将花生一个个的浇水一遍。土地湿润,花生容易离土。我妈准备今天早上,趁机锄花生。一定要在今天早上,不然,水分蒸发,土地又结块坚硬。浇水的功夫就白费了。
真正的原因是浇水这个边际成本,导致我妈推掉了种蒜,装纸箱的工作。并不是锄花生让我妈推掉,花生可以再隔几天锄,并不影响。真正影响的,是浇水的边际成本。
怎么验证呢?
假说是这样推的,我妈给花生地浇水,锄花生的边际成本(),种蒜要放弃浇水后的花生,边际成本曲线(),于是,我妈选择了锄花生。如果我妈没有锄花生,就推翻了。
这样验证有点儿拙劣,很笨拙。像是囫囵吞枣,又或者吞了一大块鸡骨头。还有,边际成本上升还是下降,我不敢填空,犹豫不决。
我说我不能用经济学解释日常琐事,这次又验证了。
网友评论