谁来阻止违规者

文 真大还小

中国有13亿人，其中有那么些违反规则者并不奇怪。但可怕的是，这种违规者出现之后竟无人可制止。

这个月5号，一女子因其丈夫未上高铁，阻止列车关门，致使高铁无法发车。在现场拍摄的视频可以看到一开始只有一名工作人员进行劝阻，稍后列车长与车站的警察也赶到了该车厢，从视频中可以看到，当时列车和车站的工作人员至少有四到五人。

谁来阻止违规者

可是，就是这样的一个女人，一个人拉不走，四个人也拉不走吗？他们不是拉不走这个人，而是畏惧网络舆论！如果当时警察使用强制手段，将此女子制服。那么网络上一定会出现“女子被警察打翻”“暴力执法”类似的新闻，更被说当事者还带着一个孩子。那么当事警察的处境可想而知。

回顾一下去年发生在上海的新闻，一位民警出警时将一位暴力抗法的女性车主制服，视频被上传网络。结果，民警被记行政大过处分，而暴力抗法的司机仅仅做出警告的处罚决定。

谁来阻止违规者

再来说说发生不久的长沙警察扑杀金毛事件，该犬十分钟内连伤四人。警察赶到现场后找不到狗主人（狗主人至今未现身），上前带走狗时又险些被咬伤。为了群众安全，警察采取扑杀的方式。可此事件经网络发酵后，竟有人向人肉当事民警，甚至送菊花给警察家属，出警派出所的电话被爱狗人士打爆。这简直是对警察尊严的践踏！可是结果仅是两男子被行政拘留五天。

现在的社会，执法成本如此之高，执法者甚至成为了舆论的牺牲者；而违法成本相较下又是如此之低，和执法者所受伤害比起来都可以忽略不计。一条狗都足以将当事警察推上风口浪尖，就更别说一个带着孩子的女人了。虽然暴力手段可以立即制服该女子，保证列车顺利发车，可事后执法者自己会不会面临处罚呢？一番考量下来，相信在场的警察和列车员都知道应该采取哪种方式。而阻拦高铁的女子当时并未受到任何惩罚，最后居然可以一家人如愿坐上高铁，对她唯一的损失就是来自她单位所在地的停职处分。如果这名女子是私营老板，那社会岂不是一点办法都没有了？

舆论绑住了警察的手脚，使暴力机关成了“温柔机关”。警察手握权力而不用，而社会却无执法的权力。那么必将会导致违规者的增加，进而影响整个社会。到最后，受害者还是我们自己。