1. [新华网]国务院印发《关于做好当前和今后一个时期促进就业工作的若干意见》:支持企业稳定岗位，不裁员少裁员企业可返上年度实缴50%失业保险费。
2. [新华网]浙江高考英语成绩和加权赋分方式遭质疑，省委调查结果：此次高考英语科目加权赋分是因决策严重错误造成的重大责任事故，责令省教育厅长辞职。
1. [检察日报]央视2018年度法治人物揭晓：昆山反杀案检察官王勇、为聋人办案的“手语律师”唐帅等当选。
2. [新华网]国家发改委等11个部门联合发布《关于进一步做好“僵尸企业”及去产能企业债务处置工作的通知》：要求确定“僵尸企业”和去产能企业债务处置名单并在2020年底前完成全部处置工作。
3. [澎湃网]上海印发《关于落实本市鼓励创业带动就业专项行动计划有关事项的通知》：“就业困难人员”首次创业一次性补贴8000元。
1. [澎湃网]深圳政府印发《关于更大力度支持民营经济发展的若干措施》，出台“四个千亿”为民企减负：确保企业减负降成本1000亿元以上、新增银行信贷规模1000亿元以上、民营企业新增发债1000亿元以上；设立1000亿元民企平稳发展基金。
2. [深圳晚报]“深港法律服务深度合作区”共建启动：将建设前海国际商事争议调解中心、打造“一带一路”华语律师合作平台、推动与商会建立合作互动机制等。
1. [法制网]浙江乐清失踪男孩被找到，警方通报此事件是该男孩母亲故意制造的虚假警情，将其以涉嫌编造、故意传播虚假信息罪刑事拘留，检察机关提前介入。
2. [澎湃网]绍兴检方：特警开枪制服持刀劫持人质男子符合法律规定，程序合法，属正当行使职权行为。
3. [澎湃网]交警中队长醉驾肇事致一死四伤获刑14年，法院：知法犯法拒不认罪，应从重处罚。
4. [中新网]四川广安女官员遭家暴致死案一审宣判：男友构成故意伤害罪，被判无期徒刑。
5. [澎湃网]绍兴一儿科医生被打：小学生患传染病须上报，家长不想孩子停课起冲突；小学生父亲被处以行政拘留七日的处罚。
6. [中央纪委国家监委网站]厦门市公安局原副局长郑东强回国投案自首，因涉嫌受贿罪已外逃近3年。
7. [澎湃网]北京警方认定陈羽凡吸毒成瘾，责令其接受社区戒毒三年，须不定期到社区进行尿检和谈话，如果复吸将被执行强制戒毒。
1. [新华网]英国议会下院４日通过一项决议，指责政府藐视议会，要求政府立刻公布“脱欧”协议的全部法律建议。
2. [新华网]联合国宣布启动全球反塑料污染行动，指出消费者、企业、政府等应采取一致行动，为人类共同的未来找到恰当、清洁的解决方案。
最高法院一带一路典型案例:对赌协议应具备何种必备条款?如何区分对赌协议及股权转让协议?
【阅读提示】2017年5月15日，最高人民法院公布了第二批“一带一路”建设典型案例，其中案例七涉及到对赌协议与附条件的股权转让合同的判断。考虑到目前我国法律关于对赌协议的规范尚不完善，本案的裁判观点对于正确认识对赌协议，进而维护投资者的权益具有重要意义。
【案件来源】最高法院“一带一路”建设典型案例第二批案例七：山东华立投资有限公司与新加坡LAURITZKNUDSEN ELECTRIC CO.PTE.LTD.股权转让合同纠纷上诉案。
【裁判要旨】对赌协议是投资公司在向目标公司投资时为合理控制风险而拟定的估值调整条款。在对赌协议中，当事人应当将对赌的意思表示明确而清晰的规定在合同中，详细规定经营目标，股权回购的条件等事项。若《股权转让协议》既没有设定经营目标，也没有约定股权回购责任，应当认定为附未来事实条件的股权转让，而非对赌协议。
【案情简介】一、2010年10月，华立公司与埃尔凯公司的股东LKE公司（系一家新加坡公司）签订《增资扩股协议》，华立公司对埃尔凯公司投资人民币2000万元，华立公司和LKE公司增资扩股，并约定如果LKE公司违反协议任何条款并使协议目的无法实现，华立公司有权终止协议并收回增资扩股投资款项。
二、为履行上述协议，2010年12月6日，双方又签订一份《股权转让协议》，约定：埃尔凯公司改制为股份有限公司后，华立公司有权向LKE公司提出转让所持埃尔凯公司股份，LKE公司承诺无条件以自身名义或指定第三方收购华立公司提出的拟转让股份。
三、2011年1月27日，埃尔凯公司的各方股东签订《增资扩股协议》，华立公司溢价认购埃尔凯公司增资，并占10%股权。该协议经主管部门批准后各方办理股权变更登记，华立公司持有埃尔凯公司10.001%股权，LKE公司拥有76.499%股权。后LKE公司未能如期改制为股份有限公司。
四、华立公司以LKE公司拒不依约履行增资义务，又不及时履行回购股份担保责任为由，请求判令LKE公司收购华立公司所持有的埃尔凯公司股权并支付款项人民币2000万元及利息。珠海市中院判决驳回华立公司的全部诉讼请求。
五、华立公司以双方协议实为股权投资估值调整协议，故其有权在融股公司不能按期上市时请求回购股权为由提出上诉。广东高院二审认为，《股权转让协议》的内容是附事实条件的股权转让，而非对赌协议，所附条件即埃尔凯公司改制成为股份有限公司并未成就，据此驳回华立公司的上诉，维持原判。
【败诉原因】本案系涉外股权转让合同性质而引发的纠纷，争议的焦点为《股权转让协议》是属于对赌协议，还是附事实条件的股权转让协议？
对此，广东高院认为，对赌协议的双方一般会约定在一个固定期限内要达成的经营目标，在该期限内如果企业不能完成经营目标，则一方应当向另一方进行支付或者补偿。
但案涉《股权转让协议》并没有将埃尔凯公司改制成为股份有限公司作为双方预先设定的经营目标，且协议中也没有约定作为股东的LKE公司在目标公司埃尔凯公司无法完成股份制改造情况下应承担股权回购的责任。
《股权转让协议》的内容是附事实条件的股权转让，即只有在埃尔凯公司改制成为股份有限公司后，华立公司才能将其所持有的埃尔凯公司的股权转让给LKE公司。
【实务经验总结】一、慎重选择回购主体。最高人民法院确立了司法实践中有关对赌协议效力认定的原则：投资者与公司对赌无效，与股东对赌有效。因此，若采取对赌方式进行投资，应当约定承担回购义务的主体为股东，而非公司，否则该对赌协议将被认定为无效。
二、投资者与目标公司的股东签订对赌协议时，应当在合同中明确约定经营目标、经营目标无法实现时股权回购的责任支付、补偿等。若合同中未对上述事项做出明确约定将不被认定为对赌协议，而是普通的股权转让协议。
（“案例今选”板块内容来源：微信公众号“公司法权威解读”。）
网友评论