今日读吕思勉先生的文章《现代史学家的宗旨》。
本文首先提出一个重要观点，不论什么事情，总是发生在一定的环境之内的，如其不知道它的环境，这件事就全无意义了。并举“背水一战”与《练兵实纪》为例来说明背景环境之重要性。
紧接着作者用大量文字陈述“对于任何史事，我们总不能十分明白其环境”之原因。背后根源在于“常事不书”。但今日明日相隔很近之事总是常事，但时间相隔久了必有变化，只是这种变化近时间内看不到，所以大家也都懒得写，远的非常事也看不到了。
世事确实如此，变化总是潜移默化的，突变之事固然有，然而毕竟微乎其微，少之又少。
作者又提出“特殊事实”、“一般状况”两个概念。我的理解“特殊事实”即为个人事件，“一般状况”即为社会事件。现代史学上的格言是“求状况非求事实”。
求状况的格言，是“重常人，重常事”，因为常人常事是风化，特殊的人所做的特殊的事是山崩。不知道风化，决不能知道山崩的
所以然，如其知道了风化，则山崩只是当然的结果。
而要做到知常事，就需要回到搜辑事实上来，所以作者又提到作史搜辑很重要。搜辑的材料，主要还是物质状况和社会状况二者。
翻回头来再说，现代史学家的宗旨是什么？“多求状况，从状况中求事实”，这应该是吕先生的观点吧。
网友评论