最近震惊世界的新西兰恐袭案凶手被判了，无期，终生不得保释，也算给一年半以前那51位死难者有了个交代。
好多华人朋友跟我一样，感叹，也就是在新西兰，在别的地方比如祖国大陆，得判几回死刑才解气啊。虽然我赞成废除死刑，但是面对这样的恶魔，还是觉得，得拿最重的法律来制裁他。不过家里那位法律界人士却说，判的已经是新西兰有史以来重了。
但是还是没有判死刑。好多华人朋友都十分不理解，为什么新西兰不设死刑。
据我先生说，法院要判极刑，必须得是认为，这人罪大恶极，没有人能超过了。那问题来了，谁才是这世上最恶之人呢？希特勒算不算？如果算，将来有没有人能超过他？
如果不能保证将来不会有更罪大恶极的人，那就得慎用极刑，这也是新西兰没有死刑的原因之一。所以说，无期不得保释，已经是新西兰史无前例的最重判决了。
新西兰量刑都比较轻，这点我和好多华人朋友都有同感。但是我一直就纳闷儿为什么？我先生说了一个词，Mercy,就是慈悲，让我感想挺大。
你要说我从事的医疗行业，用这个词基本没有争议，医者父母心嘛，没有慈悲为基础，工作可以进行，但是自己调整不好心态，也进行的不愉快。因为你做不到一视同仁嘛。有态度好的病人你就服务得挺开心，碰上那流氓无赖你心里还没开始服务就带着气。这样的心态，怎么能做到一样的服务？所以内心常常自我检讨，是不是心里慈悲之心又少了。
但是法律是什么？是要公平要正义。法律之神不是一手持天平，一手持宝剑吗？这不应该是最重要的吗？
既然人家在学校就是什么学的，那我就得试着理解。我就打了个比方，可能有些不恰当，但是也想不出别的了。
比如你教育孩子，是不是有些家长觉着棍棒底下出孝子，挺有道理的？可是我认识好多家庭，包括华人洋人都有，别说打了，父母连说话都是轻声细语的，那孩子也挺孝顺懂事儿的啊，难道只是基因的作用吗？
我先生说那句挺有道理，你如果最后一招儿是打，如果这招儿没用了怎么办？难不成杀了他？
所以这个是一个道理。
那有人觉着不对了，法官不是父母，嫌犯也不是孩子，怎么能类比？
可是在这里的法律里，的的确确是把Mercy纳入了法律体系里了。人家的确就是这么做的，就跟对自己孩子一个样。
所以就不难理解，为什么这里量刑这么轻了。
法律之神除了手持天平和宝剑以外，还蒙上了眼睛，代表一视同仁。
如果没有慈悲，又怎能做到一视同仁？
网友评论