李玫瑾教授大家都很熟悉，她经常在网上和电视上说法节目里分析犯罪心理，是一个著名的心理学家。
然而最近，她在自己的微博里因对热播的电视剧《繁华》提出了一些批评，不料，这下捅了一个巨大的马蜂窝。一些人士对其群起而攻之，最后她不得已被迫为此多次道歉，表示自己忘记了隔行如隔山的警语，发誓以后要认真反思，谨言慎评。
《繁华》电视剧，一经热播，赞扬者如潮水一般涌来，媒体上已经看到了不少，虽然不时的耳闻目睹，但本人没有看过。它的剧情到底是不是精彩，演员演得是不是入戏到位，王家卫导演导的怎么样，我没有实际的感受，更没有发言权，不敢妄加评论。
不过，对李玫瑾教授看过电视剧后，因为说了一点自己的观后感，就遭到如此猛烈的人身攻击，实在是让人觉得匪夷所思。
谁说了心理学教授就不能对一部电视剧隔行发表一点看法？特别是这种看法和大众的观点不太一致。是的，她是一个心理学教授，但她也是一个普普通通的观众，观众看了某个影视作品，就必须只能表达赞赏，不能提出一丁点批评？这就未免太苛刻了吧。
一个流行的手机上市，它也允许有人喜欢它，有人讨厌它。喜欢者，可以说出喜欢它的一百个理由，讨厌者也可以列举出讨厌它的几一千个原因，手机的用户和手机的制造商，不一定都是同一个行业，难道就不能表达自己的喜好？你不制造手机，你的发言权就必须被剥夺？
隔行如隔山的人，只要不跨给界给人家强下指导棋，不强迫不干涉别人在自己的轨道里正常运行，让她说点所谓的“外行话”又能如何？
人常说，我可以不同意你的观点，但我坚决捍卫你表达观点的权利。
我想，一些网暴李玫瑾教授的人的这种做法，即就是该剧的王家卫导演也不会赞成。人家一生执导了那么多部电影和电视剧，深知不同的观众有不同的胃口，作品一旦问世，就把它交给了成千上万的观众，人家有足够的肚量倾听各种不同的声音，这是再正常不过的事了。
我想，李玫瑾教授没有必要为此一而再，再而三的道歉。
网友评论