道德论点技巧
平衡道德论点和情节的比重，一个故事看来像传道或说教，最大的原因只在于道德论点与情节无法平衡，你可以借由故事结构传达到的论点循序渐进，完美呈现。它并通过隐约带有道德意味的对白来凸显它。不过如果缺乏足够的情节来支撑道德论点就会变成说教的沉闷作品，导致彻底崩盘。
情节就像复杂的舞步编排，经由设计，让主角与对手的行动为观众带来惊喜。正由于这个如有魔力令人惊奇的要素的烘托，道德场景序列才有了冲击力道。
以《大审判》为例，看看故事中的道德论点的基本策略。
《大审判》
主角的信念和价值取向
起初弗兰克的价值取向是饮酒，做乐，金钱和利己，权谋
道德层面的弱点
弗兰克沉溺于酒精，缺乏自尊和对未来的希望，愿为金钱做任何事
道德层面的需求
公平公正对待他人，而不是利用他人赚钱。
第一次不道德的行动
弗兰克擅闯一场葬礼，为了做成生意而佯装是死者的朋友
欲望
在法庭上赢得官司，让客户得到赔偿，以开启新生活。
驱动力
弗兰克采取一些行动说服一位专科医师，为己方作证，并找到事发时在手术室值班的护士，
不道德的行动
弗兰克对受害人的姐妹莎莉保证，可获得的和解金大约在20万到25万美元之间。他打算叫这个就此了结官事，了结官事不必做任何事，就取得1/3的款项。
批判
没有
辨白
弗兰克是个酒鬼，丧失所有自尊和对正义与道德的信念，他心想，为什么不拿走肯定能得到的钱，反而要去冒不一定能赢得官司的风险？
盟友的攻击
盟友的主要攻击不是来自律师伙伴米奇，而是弗兰克的客户，他们知道弗兰克没有征询他们的意见就拒绝，拒绝和解方案时，指责他是一个搞砸事情，为金钱出卖一切的人。
辩白
弗兰克告诉他们，在法庭上打赢官司可获得的钱远比接受和解多。他以金钱为理由为自己辩护，但拒绝接受和解的真正原因是想伸张正义。
执迷不悟的驱动力
他决心找出在手术室值班的护士
不道德的行动
弗兰克用计蒙骗一个女人，让他提到那个不愿意为另一方作证的护士，
批判
没有
辨白
弗兰克认为，若想赢得官事，一定要找到那名护士
不道德的行动
弗兰克强行打开那女人的信箱，找出护士的电话号码
批判
没有人发现弗兰格的命运与行动
辩白
这是弗兰克赢得官司的唯一机会，他也知道他这方是对的
不道德的行动
弗兰克的女友罗拉受敌方雇佣前来探查他掌握的信息，弗兰克知道后动手打他
批判
罗拉没有批判他，因为她自己充满负疚感。
辨白
弗兰克爱女友，但觉得对方彻底出卖了自己
对决
弗兰克质问陶乐医生，病人是什么时候进食的，护士凯特琳作证指出受害人不是在入院前九小时进食，而是一小时他说逃乐医生没有阅读入院表格，还吩咐他把一改成九，否则会开除她。对方律师康卡农引述先例，只影印本不可接受，法官同意不接纳护士所有证词。
针对对手的最后行动
弗兰克在审讯过程中没有不道德的行动，他只是有利的富有技巧的陈述
道德层面的自我揭露
在故事较早阶段，弗兰克看见变成植物人的受害者，知道必须为公平正义而有所行动，否则自己会继续沉沦。
道德层面的抉择
弗兰克甘冒风险拒绝主教提出的和解方案，宁可失去可以得到的金钱，也决定打这场官司。以伸张正义
主题的揭露
只有正义形式才能挽救自己的人生。
《大审判》是一个可列入教科书的例子，示范了如何在故事当中使用道德论点，其中只有一处明显的例外。
而这个例外格外具有启迪意义。主角知道客户的遭遇后，产生了道德层面强烈的自我揭露，两个医生把他变成植物人，他自己却为了金钱而宁可置他于不顾，他拒绝接受和解赔偿，即使最后可能一分钱也拿不到。
也想在审判中伸张正义，做了道德层面的抉择。不过这个自我揭露和抉择在故事展开25分钟后就发生了，这减弱了道德论点的力量，因为从这一刻开始，主角的道德风险已经解除，不过观众没有分心，他们心有悬念，不确定主角能否赢得官司，毕竟弗兰克是个酗酒不可靠的律师，但他们知道弗兰克已经明白，要伸张正义。
也正在这样做，道德论点的戏剧张力够强，他的力量才会最大的体现出来，也就是说，主角道德层面的自我揭露和抉择要尽可能延展到接近故事结尾时才出现在故事写作的过程中，尽可能让主角会不会做出正确的事，来不来得及做这个问题悬在观众心中愈久愈好。
网友评论