今天，在家看了一本叫《素书》的书，这是本月看的第3本书。本来这是一本极好的书，但是看完以后，总感觉很不适，味同嚼蜡。
据传，这本书是汉代黄石公所著，张良得此，成就大汉霸业，治世之指蒙，治人之秘要，可为王师，可成大业。看来我还是很年轻，很浮躁，不知天所高，地所阔。
其实原文正文就1400字，但是这本书却用了28万字进行解读。里面很多小故事，都曾读到过，但是放到本书里，让我感觉很不适，所以，除了正文之外，其它内容都是一目十行。
想来，现在很多书籍都是这种体裁？抛出一个观点，讲几个故事，然后对这个故事稍作点评即完结。读这样的书，会让我觉得很累。为什么，主要有4点吧：
1、不成体系，没有全貌：一本书读下来，好像什么都讲了，又好像什么都没有讲，没有那个紧凑的逻辑，会让人很难受；
2、论据不充分：作者普遍过度解读，甚至歪曲事实、历史；案例具有普适性，放到不同的书里，代表了不同的意义；
3、没有实操性：空话、大话、套话多，怎么做不讲，总是讲那么一套老生常谈的理论，是父母讲、老师讲，大家讲的公理；
4、二元思维：非对即错，非黑即白，感觉如果我们不明白书中的道理就会吃亏，就会很差。
因此，选一本好书难，读一本好书更难。
读原文其实很好理解，并没有像大家传的那么神秘，主要是讲道、德、仁、义、礼，核心还是秉承儒家核心思想，借用原文的一段话：
道者，人之所蹈，使万物不知其所由。德者，人之所使，使万物各得其所欲。仁者，人之所亲，有慈慧恻隐之心，以遂其生成。义者，人之所宜，赏善罚恶，以立功立事。礼者，人之所履，夙兴夜寐，以成人伦之序。夫欲为人之本，不可无一焉。
这里传达的是为人处世、立身成名的根本。后面再分段对道、德、仁、义、礼进行论述，直指人心和道心，比如：以过弃功者损，群下外异者沦；阴计外泄者败，厚敛薄施者凋。再比如：畏危者安、畏亡者存。难从则乱，易行者理。讲的是做人应持有的价值观尺度和行为边界。
反思，我们所秉承的道是小道，只能成眼前之事，偏安一隅。若放到这个人生长河中，整个人类社会发展的洪流中，要成大事，需秉承道、德、仁、义、礼。且生而为人，必须有其中一样作为安身立命的根本，才可明明德；亲民、止善；格物、致知；诚意、正心；修身、齐家、治国、平天下。
这样的书，其实要就着原文，自我感悟与认知。一千个读者就有一千个哈姆雷特。而过多的译文和案例都不足以展现其精髓所在，这也是我开篇所讲：本来这是一本极好的书，但是看完以后，总觉不适，味同嚼蜡。
网友评论