在开发过程中，遇到一个鬼畜的问题，在DO的某个成员上添加@Deprecated注解之后，通过ProtoStuff反序列化得到的DO中，这个成员一直为null；花了不少时间才定位这个问题，特此记录一下
I. 全程实录
1. 环境相关
原项目中使用protostuff作为POJO序列化工具，对应的版本为
<dependency>
<groupId>io.protostuff</groupId>
<artifactId>protostuff-runtime</artifactId>
<version>1.5.9</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>io.protostuff</groupId>
<artifactId>protostuff-core</artifactId>
<version>1.5.9</version>
</dependency>
2. 场景复现
写了一个简单的demo，我们在POJO中添加一个拥有删除注解的成员，然后查看下反序列化结果
@Data
@NoArgsConstructor
@AllArgsConstructor
public static class BDO implements Serializable {
private String a;
@Deprecated
private String b;
}
@Test
public void testSer() {
BDO b = new BDO("10", "20");
Schema<BDO> schema = RuntimeSchema.getSchema(BDO.class);
LinkedBuffer buffer = LinkedBuffer.allocate(512);
final byte[] protostuff;
try {
protostuff = ProtostuffIOUtil.toByteArray(b, schema, buffer);
} finally {
buffer.clear();
}
// deser
BDO fooParsed = schema.newMessage();
ProtostuffIOUtil.mergeFrom(protostuff, fooParsed, schema);
System.out.println(fooParsed);
}
下面是测试输出，可以看到反序列化的结果中，b为null
image
自然就会有个疑问，是在序列化的时候直接丢掉了这个成员信息呢，还是反序列化的时候跳过了这个成员？
我们新增一个POJO，与BDO的成员类似，只是没有@Deprecated注解
@Data
@NoArgsConstructor
@AllArgsConstructor
public static class NDO implements Serializable {
private String a;
private String b;
}
然后验证下BDO序列化的结果，通过反序列化为NDO对象，如果b成员有值，说明在序列化的时候并没有丢掉；
@Test
public void testSer2() {
BDO b = new BDO("10", "20");
Schema<BDO> schema = RuntimeSchema.getSchema(BDO.class);
LinkedBuffer buffer = LinkedBuffer.allocate(512);
final byte[] protostuff;
try {
protostuff = ProtostuffIOUtil.toByteArray(b, schema, buffer);
} finally {
buffer.clear();
}
Schema<NDO> nSchema = RuntimeSchema.getSchema(NDO.class);
NDO ndo = nSchema.newMessage();
ProtostuffIOUtil.mergeFrom(protostuff, ndo, nSchema);
System.out.println(ndo);
}
从下面的输出可以看到，反序列化不出来，在序列化的时候就已经丢掉了
image
接着我们再验证下NDO序列化的结果，因为没有Deprecated注解，反序列化为NDO对象时，应该是齐全的，那么反序列化为BDO呢
@Test
public void testSer3() {
NDO n = new NDO("10", "20");
Schema<NDO> schema = RuntimeSchema.getSchema(NDO.class);
LinkedBuffer buffer = LinkedBuffer.allocate(512);
final byte[] protostuff;
try {
protostuff = ProtostuffIOUtil.toByteArray(n, schema, buffer);
} finally {
buffer.clear();
}
NDO ans = schema.newMessage();
ProtostuffIOUtil.mergeFrom(protostuff, ans, schema);
System.out.println(ans);
Schema<BDO> bSchema = RuntimeSchema.getSchema(BDO.class);
BDO bdo = bSchema.newMessage();
ProtostuffIOUtil.mergeFrom(protostuff, bdo, bSchema);
System.out.println(bdo);
}
从下面的输出可以看出，反序列化时，成员上有@Deprecated注解时，也无法获取正确的结果
image
3. 兼容方案
查了下protostuf的相关文档，个人感觉它的设计理念就是认为加了这个删除注解，就没有必要继续存在了，就直接给忽略了。那么我希望加上了这个注解的可以被序列化/反序列化，有办法么？
查看api的时候，发现在创建Schema的时候，有个方法io.protostuff.runtime.RuntimeSchema#createFrom(java.lang.Class<T>, java.util.Map<java.lang.String,java.lang.String>, io.protostuff.runtime.IdStrategy)， 可以指定成员列表
于是我们就有了一个猥琐的兼容方式
@Test
public void testSer() {
BDO b = new BDO("10", "20");
Map<String, String> map = new HashMap<>();
map.put("a", "a");
map.put("b", "b");
Schema<BDO> schema = RuntimeSchema.createFrom(BDO.class, map, RuntimeEnv.ID_STRATEGY);
// Schema<BDO> schema = RuntimeSchema.createFrom(BDO.class, new String[]{}, RuntimeEnv.ID_STRATEGY);
LinkedBuffer buffer = LinkedBuffer.allocate(512);
final byte[] protostuff;
try {
protostuff = ProtostuffIOUtil.toByteArray(b, schema, buffer);
} finally {
buffer.clear();
}
// deser
BDO fooParsed = schema.newMessage();
ProtostuffIOUtil.mergeFrom(protostuff, fooParsed, schema);
System.out.println(fooParsed);
}
测试结果如下，反序列化的实例中有相应的数据了
image
4. 小结
遵循ProtoStuff的使用规范，如果一个成员上有注解@Deprecated，那么这个成员的数据将不会被序列化和反序列化
II. 其他
1. 一灰灰Blog： https://liuyueyi.github.io/hexblog
一灰灰的个人博客，记录所有学习和工作中的博文，欢迎大家前去逛逛
2. 声明
尽信书则不如，已上内容，纯属一家之言，因个人能力有限，难免有疏漏和错误之处，如发现bug或者有更好的建议，欢迎批评指正，不吝感激
- 微博地址: 小灰灰Blog
- QQ： 一灰灰/3302797840
3. 扫描关注
一灰灰blog
QrCode
知识星球
goals
网友评论