人身攻击谬误：论证个人品格或兴趣如何通常和其作出的论证质量无关
滑坡谬误：假设采取行动会引发一系列不可控的不利事件，而事实上能够防止这类连锁事件
追求完美解决方案谬误：假设因为尝试某种解决方案后还有遗留问题没有解决，则这种解决方案不应采用
偷换概念谬误：在论证中关键词语有两种或两种以上含义
诉诸公众谬误：通过引述大部分人都支持这一观点的说法来证明，错误地假设大部分人喜欢的一切就是有道理的
诉诸可疑权威谬误：通过引用某一权威的话来证明结论，但该权威对这一论题没有专门知识
诉诸感情谬误：
常见于广告、政治辩论和法庭辩论
如害怕、希望、爱国主义、怜悯和同情
用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，使其忽视相关的理由和证据
【稻草人谬误】！！！！歪曲对方观点，使其易受攻击，但事实上被攻击的观点不存在
虚假的两难选择谬误：实际上存在两种以上选择，但假设只有两种解决方案
乱扣帽子谬误：错误地假设为特定事件或行为提供了一个名称，就能够合情合理解释这件事
光环效应谬误：使用模糊的、引发人们强烈情感认同的美的词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细致检查其理由
【转移话题谬误】！！通过将注意力转移到另一论题上来帮助赢得一场论战
循环论证谬误：在推理过程中已经假设结论成立
一厢情愿谬误……
以偏概全谬误：仅根据群体中极小部分人的经历得出有关整个群体的结论
强求确定性谬误：认为一个研究结论如果不是百分百确定就应该被抛弃
错误类比谬误：类比中存在重要而不相关的不同点
过度简化因果关系谬误：仅根据不足以解释整个事件的、具有因果关系的因素来解释某一事件，或过分强调其中一个或多个因素的作用
因果混淆谬误：将事件的起因和结果相混淆，或者认不出两件事之间可能是相互影响的
忽略常见原因谬误：认不出两件事之间之所以有联系，是因为存在第三种因素
事后归因谬误：假设事件A是由事件B造成，仅仅因为A发生在B后
基本归因错误：在解释他人行为时高估个人倾向的重要性，而低估环境因素的作用，即喜欢把别人行为的动因归为内部因素而非外部因素
再怼人，直接对号入座，往死里㨃。
网友评论