在做网络言论的心得体会时，我忽然想到，大家说某人的某件事干得很缺德，某人的某件事干得很好，只有一个人做了很多很多相似的事才能变成”这个人很好/这个人很坏“，比如慈善，一次两次钱少大家只会说这个人的慈善做得还不错，但是经常做，比如古仔建立小学，大家就由事情转型成对人的高评价，事和人是分得很清的，这个很好
然后我想到，评事需要根据人来评，比如研究连续杀人魔，他们犯下案子的动机，如父母、童年、环境对性格品质的影响——如杰克·恩特维格、霍尔姆斯酒店等
其实就像评文学的书籍，必须要带入那样的环境来理解人物，不能脱离背景来解读，就像不能用反封建追求爱情来解释潘金莲；
由事推人很难，红学专家对很多事情哪怕解读迥异，但是也都能自圆其说，无定论
网友评论