前言
数组去重方法老生常谈，既然是常谈，我也来谈谈。
双层循环
也许我们首先想到的是使用 indexOf 来循环判断一遍，但在这个方法之前，让我们先看看最原始的方法：
var array = [1, 1, '1', '1'];
function unique(array) {
// res用来存储结果
var res = [];
for (var i = 0, arrayLen = array.length; i < arrayLen; i++) {
for (var j = 0, resLen = res.length; j < resLen; j++ ) {
if (array[i] === res[j]) {
break;
}
}
// 如果array[i]是唯一的，那么执行完循环，j等于resLen
if (j === resLen) {
res.push(array[i])
}
}
return res;
}
console.log(unique(array)); // [1, "1"]
在这个方法中，我们使用循环嵌套，最外层循环 array，里面循环 res，如果 array[i] 的值跟 res[j] 的值相等，就跳出循环，如果都不等于，说明元素是唯一的，这时候 j 的值就会等于 res 的长度，根据这个特点进行判断，将值添加进 res。
看起来很简单吧，之所以要讲一讲这个方法，是因为——————兼容性好！
indexOf
我们可以用 indexOf 简化内层的循环：
var array = [1, 1, '1'];
function unique(array) {
var res = [];
for (var i = 0, len = array.length; i < len; i++) {
var current = array[i];
if (res.indexOf(current) === -1) {
res.push(current)
}
}
return res;
}
console.log(unique(array));
排序后去重
试想我们先将要去重的数组使用 sort 方法排序后，相同的值就会被排在一起，然后我们就可以只判断当前元素与上一个元素是否相同，相同就说明重复，不相同就添加进 res，让我们写个 demo：
var array = [1, 1, '1'];
function unique(array) {
var res = [];
var sortedArray = array.concat().sort();
var seen;
for (var i = 0, len = sortedArray.length; i < len; i++) {
// 如果是第一个元素或者相邻的元素不相同
if (!i || seen !== sortedArray[i]) {
res.push(sortedArray[i])
}
seen = sortedArray[i];
}
return res;
}
console.log(unique(array));
如果我们对一个已经排好序的数组去重，这种方法效率肯定高于使用 indexOf。
unique API
知道了这两种方法后，我们可以去尝试写一个名为 unique 的工具函数，我们根据一个参数 isSorted 判断传入的数组是否是已排序的，如果为 true，我们就判断相邻元素是否相同，如果为 false，我们就使用 indexOf 进行判断
var array1 = [1, 2, '1', 2, 1];
var array2 = [1, 1, '1', 2, 2];
// 第一版
function unique(array, isSorted) {
var res = [];
var seen = [];
for (var i = 0, len = array.length; i < len; i++) {
var value = array[i];
if (isSorted) {
if (!i || seen !== value) {
res.push(value)
}
seen = value;
}
else if (res.indexOf(value) === -1) {
res.push(value);
}
}
return res;
}
console.log(unique(array1)); // [1, 2, "1"]
console.log(unique(array2, true)); // [1, "1", 2]
优化
尽管 unqique 已经可以试下去重功能，但是为了让这个 API 更加强大，我们来考虑一个需求：
新需求：字母的大小写视为一致，比如'a'和'A'，保留一个就可以了！
虽然我们可以先处理数组中的所有数据，比如将所有的字母转成小写，然后再传入unique函数，但是有没有方法可以省掉处理数组的这一遍循环，直接就在去重的循环中做呢？让我们去完成这个需求：
var array3 = [1, 1, 'a', 'A', 2, 2];
// 第二版
// iteratee 英文释义：迭代 重复
function unique(array, isSorted, iteratee) {
var res = [];
var seen = [];
for (var i = 0, len = array.length; i < len; i++) {
var value = array[i];
var computed = iteratee ? iteratee(value, i, array) : value;
if (isSorted) {
if (!i || seen !== computed) {
res.push(value)
}
seen = computed;
}
else if (iteratee) {
if (seen.indexOf(computed) === -1) {
seen.push(computed);
res.push(value);
}
}
else if (res.indexOf(value) === -1) {
res.push(value);
}
}
return res;
}
console.log(unique(array3, false, function(item){
return typeof item == 'string' ? item.toLowerCase() : item
})); // [1, "a", 2]
在这一版也是最后一版的实现中，函数传递三个参数：
array：表示要去重的数组，必填
isSorted：表示函数传入的数组是否已排过序，如果为 true，将会采用更快的方法进行去重
iteratee：传入一个函数，可以对每个元素进行重新的计算，然后根据处理的结果进行去重
至此，我们已经仿照着 underscore 的思路写了一个 unique 函数
filter
ES5 提供了 filter 方法，我们可以用来简化外层循环：
比如使用 indexOf 的方法：
var array = [1, 2, 1, 1, '1'];
function unique(array) {
var res = array.filter(function(item, index, array){
return array.indexOf(item) === index;
})
return res;
}
console.log(unique(array));
排序去重的方法：
var array = [1, 2, 1, 1, '1'];
function unique(array) {
return array.concat().sort().filter(function(item, index, array){
return !index || item !== array[index - 1]
})
}
console.log(unique(array));
Object 键值对
去重的方法众多，尽管我们已经跟着 underscore 写了一个 unqiue API，但是让我们看看其他的方法拓展下视野：
这种方法是利用一个空的 Object 对象，我们把数组的值存成 Object 的 key 值，比如 Object[value1] = true，在判断另一个值的时候，如果 Object[value2]存在的话，就说明该值是重复的。示例代码如下：
var array = [1, 2, 1, 1, '1'];
function unique(array) {
var obj = {};
return array.filter(function(item, index, array){
return obj.hasOwnProperty(item) ? false : (obj[item] = true)
})
}
console.log(unique(array)); // [1, 2]
我们可以发现，是有问题的，因为 1 和 '1' 是不同的，但是这种方法会判断为同一个值，这是因为对象的键值只能是字符串，所以我们可以使用 typeof item + item 拼成字符串作为 key 值来避免这个问题：
var array = [1, 2, 1, 1, '1'];
function unique(array) {
var obj = {};
return array.filter(function(item, index, array){
return obj.hasOwnProperty(typeof item + item) ? false : (obj[typeof item + item] = true)
})
}
console.log(unique(array)); // [1, 2, "1"]
然而，即便如此，我们依然无法正确区分出两个对象，比如 {value: 1} 和 {value: 2}，因为 typeof item + item 的结果都会是 object[object Object]，不过我们可以使用 JSON.stringify 将对象序列化：
var array = [{value: 1}, {value: 1}, {value: 2}];
function unique(array) {
var obj = {};
return array.filter(function(item, index, array){
console.log(typeof item + JSON.stringify(item))
return obj.hasOwnProperty(typeof item + JSON.stringify(item)) ? false : (obj[typeof item + JSON.stringify(item)] = true)
})
}
console.log(unique(array)); // [{value: 1}, {value: 2}]
ES6
随着 ES6 的到来，去重的方法又有了进展，比如我们可以使用 Set 和 Map 数据结构，以 Set 为例，ES6 提供了新的数据结构 Set。它类似于数组，但是成员的值都是唯一的，没有重复的值。
是不是感觉就像是为去重而准备的？让我们来写一版：
var array = [1, 2, 1, 1, '1'];
function unique(array) {
return Array.from(new Set(array));
}
console.log(unique(array)); // [1, 2, "1"]
甚至可以再简化下：
function unique(array) {
return [...new Set(array)];
}
还可以再简化下：
var unique = (a) => [...new Set(a)]
此外，如果用 Map 的话：
function unique (arr) {
const seen = new Map()
return arr.filter((a) => !seen.has(a) && seen.set(a, 1))
}
JavaScript 的进化
我们可以看到，去重方法从原始的 14 行代码到 ES6 的 1 行代码，其实也说明了 JavaScript 这门语言在不停的进步，相信以后的开发也会越来越高效。
特殊类型比较
去重的方法就到此结束了，然而要去重的元素类型可能是多种多样，除了例子中简单的 1 和 '1' 之外，其实还有 null、undefined、NaN、对象等，那么对于这些元素，之前的这些方法的去重结果又是怎样呢？
在此之前，先让我们先看几个例子：
var str1 = '1';
var str2 = new String('1');
console.log(str1 == str2); // true
console.log(str1 === str2); // false
console.log(null == null); // true
console.log(null === null); // true
console.log(undefined == undefined); // true
console.log(undefined === undefined); // true
console.log(NaN == NaN); // false
console.log(NaN === NaN); // false
console.log(/a/ == /a/); // false
console.log(/a/ === /a/); // false
console.log({} == {}); // false
console.log({} === {}); // false
那么，对于这样一个数组:
var array = [1, 1, '1', '1', null, null, undefined, undefined, new String('1'), new String('1'), /a/, /a/, NaN, NaN];
以上各种方法去重的结果到底是什么样的呢？
我特地整理了一个列表，我们重点关注下对象和 NaN 的去重情况：
方法 结果 说明
for循环 [1, "1", null, undefined, String, String, /a/, /a/, NaN, NaN] 对象和 NaN 不去重
indexOf [1, "1", null, undefined, String, String, /a/, /a/, NaN, NaN] 对象和 NaN 不去重
sort [/a/, /a/, "1", 1, String, 1, String, NaN, NaN, null, undefined] 对象和 NaN 不去重 数字 1 也不去重
filter + indexOf [1, "1", null, undefined, String, String, /a/, /a/] 对象不去重 NaN 会被忽略掉
filter + sort [/a/, /a/, "1", 1, String, 1, String, NaN, NaN, null, undefined] 对象和 NaN 不去重 数字 1 不去重
优化后的键值对方法 [1, "1", null, undefined, String, /a/, NaN] 全部去重
Set [1, "1", null, undefined, String, String, /a/, /a/, NaN] 对象不去重 NaN 去重
想了解为什么会出现以上的结果，看两个 demo 便能明白：
// demo1
var arr = [1, 2, NaN];
arr.indexOf(NaN); // -1
indexOf 底层还是使用 === 进行判断，因为 NaN === NaN的结果为 false，所以使用 indexOf 查找不到 NaN 元素
// demo2
function unique(array) {
return Array.from(new Set(array));
}
console.log(unique([NaN, NaN])) // [NaN]
Set 认为尽管 NaN === NaN 为 false，但是这两个元素是重复的。
写在最后
虽然去重的结果有所不同，但更重要的是让我们知道在合适的场景要选择合适的方法。
网友评论