image
本文的“vote buying”，之前翻译为“贿选”。小伙伴“余不出头”指出“贿选”贴上了“政治不正确”的标签，建议以后文中只采用“投票激励”这一种说法。他说的有一定道理，但本文的原作者其实是不太赞成的，如果改为“投票激励”，在部分内容中会不太合适，所以本文翻译改为“购买选票”。
翻译自：eos-governance-could-vote-buying-lead-to-capitalism-without-conscience
作者：Tanish
最近，在EOS社区中有很多关于购买选票和卡特尔联盟（几个区块生产者私下偷偷联合起来互投）形成的讨论。Brendan Blumar在更广泛的EOS社区内就同样的话题发表了推文，很少有人支持公开购买选票市场，很少有人强烈反对。
几天前我写了一篇文章，表达了我对购买选票的看法，此后几乎没有更新，Brendan Blumer提倡不同的投票方法，并引入一个开放的购买选票/回扣市场。社区目前正在讨论的投票方法有一些优点和缺点，本文旨在为更广泛的社区提供论据和讨论。
由于公投是实时的，我们可能很快就会公布提案，我希望这篇文章能帮助社区成员做出明智的决定，选择他们认为对网络最有利的东西。
基础
什么是购买选票？
简单来说，社区分享以特定方式投票的激励称为购买选票。奖励可以是直接的或间接的（比如，如果投票者委托区块生产者代理投票，则他们会奖励投票者）。
是否可以将工具的营销/开发作为购买选票？
在现实世界中，我们看到民主党派为赢得大众选票而竞选，利用广告推销自己，他们所带来的发展可能会也可能不会说服公民投票给他们。同样，当一些区块生产者（节点）为更广泛的社区开发钱包/工具时，也没有直接的激励机制促使选民以特定的方式投票。它们对社区成员是免费使用和开源的。
网友评论