假货·惩罚性赔偿

今天上午查询了一上午和消费者维权有关的案例。
关键词：惩罚性赔偿、假一赔三、假货等

写一下心里的感慨：

现在消费者法治意识比较强。
如果购买的产品与商家宣传的不相吻合，可以采取各种方式维权：
7天无理由退货；
调换货物；
如果购买了假货，证实卖家存在欺诈行为，可以退还货款，赔偿损失，我们俗称的假一赔三。

我看到其中一份判决书中，法院对原告要求对被告进行惩罚性赔偿时，法院作出不支持原告诉讼请求的判决。
法院在判决书中这样评价原告的行为，个人认为该判决书中的说理部分表述非常好：

“原告本可以依“7天退换”规定及时退货退款避免损失，另行选择能够满足其偏好的产品，而其放弃了这一便捷有效的维权方式，直接起诉。
消费者向人民法院起诉是法定的维权方式之一，法律并没有将协商、投诉等规定为诉讼前置程序。
但司法是解决社会矛盾争端的最后一道屏障，不是解决矛盾争端的唯一途径”。

结合自己工作的一些想法：

最近接收的这些消费者维权案件，无论是原告还是被告，在向律师陈述基本事实时，都认为自己有理。

在律师结合其证据分析后，当事人才最后对自己所做的决定有所取舍。

有时候当事人自以为是，认为自己就是受害者，认为自己只要起诉，法院都会支持自己，法院会保护弱者。

实际法院在审理案件时，根据的是证据和