惑斋先生:

      我转贴已久的梁实秋先生《关于鲁迅》一文，让您看到后十分愤怒于我，我并不知其所以然而使您如此的厚爱。您对于梁实秋先生的“恨”又不知为何强加于我？或是其他缘故罢！而后却您的一手指便将我斩杀，虽未彻杀，留有余地，真可谓是一番苦心啊！自然可以在众多群人里长了您的威风，同时灭了我这煞气，由此感知！不服，我是必杀的，服了，也了您的心愿，倘若如你快乐！那只好以您如此！终于还是要转进书里去了！

     

关于鲁迅和“先生鲁迅”Q群

在先生鲁迅群里，您是家长，说一就是一，说二还是一。如此厚爱，却未见您对其众全能如我而己！再者，您对群的付出远比于任何者，以严厉的态势劝人读鲁和做人，我由此尊敬您，但这也是折煞我了罢！学生读书不精，也怪学生无知，劳您费心了，禁言二十八天有余！这算是我的福了！否则！似乎要恨不得把我这头一并留下吧！一言变能杀，十言二十言也就难以能够您如此费心了！惑！惑乱也！也难得还有清汤！谢谢您了！望见谅，冒犯之言！

以下我便将梁实秋先生《关于鲁迅》一文附在上面以供读者阅览明了:《关于鲁迅》囗 梁实秋(略）

惑斋关于回复的回复如后——

以上是我在那应该曾经是国內加群人员最多的挂“鲁迅”招牌的QQ群里收到的一个较长的回复帖子。

其背景如下：

(一）我是该群的“管理员”之一，除群主“迷天”兄弟常发帖发声外，还有几个群管都可能因为我的“严厉”相继“沉默”了。所以上面“之一”两字就变得有点莫名其妙。

（二)该发帖者即回复人，因不加评论地转发了一个梁实秋的《关于鲁迅》，又毫无自已的见地，被我禁言28天；重“罚”至此，似乎仅次于被丅(我不喜欢通常使用的“踢”字）了。

（三)据复，他对我的做法十二分反感，不知他目前是否还留在群里等待期满复出，但他又是我的微友、一个好多年“鲁迅”话题的聊友……对他、对其他Q友，巳经和可能产生的不同、反对意见，我不应该视而不见。

故公开回复如下：

且不说该聊友半通不通的文字表述让读者难受，欲说还休的观点使别人诧异，似懂非懂的理解让人着急外，他主要应该明白的事情却丝毫没有明白——即“先生鲁迅”群的立群宗旨究其是什么！如果任由弄点有关“鲁迅”的东西来转发，那无疑是属于“脑残”游戏。“先生”两字意味着什么，这无须我来多嘴！

再说梁氏此帖，显见是被鲁迅斥为“乏走狗”后的梁教授，化愤怒为力量，在鲁迅身影下強装镇静、勉强幽默的絮絮叨叨，用了不少称不上正大光明的笔战阴招，以欺瞒无知青年、歪知中年和缺知老年……

当然，国中出版业为迎合适当、适时贬抑鲁迅的思潮，弄点以往鲁迅论敌的书来翻印变现，无须版税，稳捞现钞，不亦乐乎！？

再说鲁迅和一些过去的“正面形象”正遭恶搞“颠覆”，不少可怜的文字弄潮儿玩上一把也觉时尚——广大被时世政治弄得逆心逆肺逆肚肠的“网友”、特别青年肯定皆入觳中。他们何以能𢤦政客们捧鲁迅、压鲁迅，歌颂鲁迅、限制鲁迅……一切皆由形势、政事所定。

殊不知当时鲁迅的“正面形象”在于他抨击的当局正是他们主要的“敌对势力”。而鲁迅却早已有所洞悉，他笑谈自己日后可能上街“扫地”的预见，不是在“文革”前后早已由他的好多学生们“代劳”了？我们只能说，幸好他死得及时……否则“假如鲁迅活到今天”由太祖判定的三个“那么”，毫无疑问都会一一兑现。其后的二世到N世自然也莫不怠慢……这不成问题！

在当下口号为先、娱乐为上、恶搞为戏、挣钱为最、吃喝为乐的前提下，梁实秋和梁朝伟、梁静茹、梁 x x 一样，都会是容易让人满足的符号，何必费时费力费心去弄明白不弄明白也活得很好的人事呢？再说这些老梁、小梁正在流行……

故在此小结一下：

我对“梁实秋”之类的文字一点不“恨”！只是相当讨厌、而且十分可怜，认为不屑一顾、不值一提。如此而已……

再说几句题外的话：

一.鉴于此群性质，今后凡是发帖当有正确的“先生”意识，凡有批评鲁迅、分析鲁迅、讨论鲁迅的意见和转帖必须观点鲜明，方向正确；“反面教材”可加评转帖，坚决剔除语焉不详、不痛不痒、语无伦次的帖子……必要时则以“禁言”、除名等方式保持本群的语言环境不受污染！

二.读鲁、说鲁话题固有无数，请从多读先生原著出发，结合时势，谨言慎行，注意避忌，以保本群之存在。

三.本群从近千人到剔除半数的情况相当正常。

鲁迅先生曾说，浪费时间等于谋财害命……回顾前两年本群存在的种种怪状；如：吹捧伟大政客和投机文痞，找人胡聊瞎扯，甚至物色“对象”，乱发广告……一概发现，一律驱出。

四.对我本人有意见者，可私Q我，或由群主迷天决定，作出是非取舍。

二O一八年 元月 惑斋 敬致各位