历史的继续发展，新中国成立了，而在新中国成立的时候，人们一片欢庆。开国大典上，无限激动。那么，新中国成立后会经历怎样的寻找和建设呢？这其中，共产党又会如何选择呢？
首先，人们为何会欢庆新中国的胜利？第一个因素，是因为中国终于站起来，而不被西方欺负。而第二点是内部因素。国家终于统一，全国各阶层组织起来共同建设，虽然说开国大典的时候，蒋介石还有150万军队在西南，而且各地还有200万匪兵，但是在1952年这些问题基本全部解决。人们对新中国有何期待呢？就中国的权利阶级是正三角，上层的人是统治阶层，官员，地主和军阀，而下层的人是被统治的农民和商人，人与人之间是不平等的，下层的人受了很多剥削。而现在人们所希望的就是人与人之间平等，实现人民解放，从被压迫的人可以当家做主，参加国家事务的管理。
而随着共产党开始领导中国，他们就发动了变革。首先，并不是以地主和军阀为主，是让人民参与政治治理，党员变成了建设国家和领导国家的基石。
既然说到管理，那么在新中国，要用哪些人呢？在主要管理的党员干部中分为两种，一种是知识分子，有留学经历。另一种是在毛泽东的领导下，经过战火的洗礼，以前从农村出生的人。 而相较于农村党员，精英更有专业才能，是社会的贤达，而且也忠于共产党，所以是一定要用的。那么两种不同的人应该如何结合呢？就可以把任务分为两类，以农村出身的党员为主，但是更加专业的事可以让精英做，这样就既不违抗人民领导的初衷，又很好的利用了精英的价值。
我认为这是一个很合理的抉择，不能过于直接的否定一部分人的价值，虽然说共产党是以无产阶级专政的政权，但是整个国家中一定会有不同的阶级，也一定会有不同的价值。所以一定要融合起来，才能有更好的效果
而毛泽东在政协会议上的讲话是"中华人民站起来了！"而所谓人民站起来，第一步就是要人民可以活下去。于是毛泽东选择延续耕者有其田的土地政策。该如何推进呢？主要分为两种推进方法，一种是自上而下，由政府主导。另一种是自下而上，由农民自己主导。于我们分析而言，大部分人会选择从政府开始，因为这样是容易的，也比较好分配管理。但是毛泽东却认为，这样的经济对农民依旧只是一种恩赐，无法让他们意识到自己是这个国家的主人，而只有让他们自己主导 才可以唤醒农民的独立性，让他们有阶级觉悟，认为这是凭自己努力获得的土地。只有这样才算是人民政权。
而在1950年，中国有了第一部婚姻法，而同时毛泽东也开始推行扫盲运动，希望教导更多的农民让他们更加独立。而此时的新中国正是一片朝向革新的光明前途。
然而，就在新中国忙着土改的时候，世界格局风云变幻，此时苏美对抗，一个地球被迫一分为二，分为支持苏联和支持美国两个阵营。
那么中国在其中应该如何自处呢？无非就有两种，一种选择中立，避免树敌。另一种就是选边站。选择中立，看似平静美好，但也有可能两边都得罪，两边都不把中国当自己人。而在这个可能打仗的时代，中国一定要有自己的工业才能真正的不被欺负。而要想要工业，就需要别的国家的帮助，这两个证明了中国一定要选边站的理由。
选谁呢？如果选择美国，可能会出现两个问题。第一 美国是资本主义国家，如果投靠资本主义，即动摇了人民做主的根基。第二是中国和苏联的边境线太长，中国根本无法承受苏联所带来的危协，所以只能选择苏联。1949年，毛泽东来到苏联，两个月后，两国签订互助条约。
可是紧接着，又发生了一件事情。此时的朝鲜进攻韩国，朝鲜是苏联支持方，韩国是美国支持方。朝鲜半岛被打的基本统一。美国可能做事不管吗？不会，因为如果毫不反抗，美国等于失去整块东亚大陆，这是一种战略损失。而且，美国刚刚成为资本主义集团的领导，为了巩固领导地位，也不可能坐视不理。
于是1950年，美国出兵，朝鲜半岛的局势很快扭转，朝鲜又濒临灭亡。而此时的毛泽东收到了朝鲜的求救，应该如何回应呢？无非有两种选择，一种是选择参战，一种选择隔岸观火。从两个角度分析，此时的美国相较于50年前的八国联军，这一次的兵更加厉害，而且战场还在国外，后勤供应更是大问题，此时的新中国刚刚成立，人们都希望安心建设，从这个角度考虑，袖手旁观才合理。
但是最终，毛泽东选择了参战。他为何要选择参战呢？第一，朝鲜半岛是中国的门户， 今日美国如果在朝鲜，而中国的东北离这里很近，中国仅有的重工业大半都在东北，由此不仅要驻军东北，这是需要负担的。工业也可能全部毁掉。第二就是立国之战的考量，自鸦片战争以来，中国一直被列强认为弱国，就算加入联合国五常，那些国家也只是为了拉拢。而美国敢来打朝鲜，就是一种挑衅，而对于要将中国带向强国行列的毛泽东来说，这是不可接受的，中国不能被欺凌。而此时，人民军队经过战争的洗礼，战斗力最强，而且此时的中国虽然一穷二白，但这也意味着打仗无负担。要证明自己的强大，一定要打一场仗，由此分析晚打不如早打。第3点是对于工业建设的考量，参战即是和美国撕破脸，不用承认以前的条约。而且苏联在战争中一定要赢，但是苏联的中心在东欧，不能直接参加，所以为了胜，苏联一定要在中国建重工业，这也就促进了工业的发展。而毛泽东花了一个月下定决心，以中国志愿军为名义参战，让彭德怀带领26万人民志愿军去。
在这中间，中国打过几次胜仗，而中美开始谈判，美国想借自身国力优势在谈判中获得利益，但是中国并不同意。于是在这中间，又打又停，最惨烈的一场战役就是上甘岭战役。后来，中美签订停战协议，中国重新站起来了。
打完仗后，就要继续回归工业发展的进程了。那么首先是第一个问题，何为工业化？其实实现的就是一个能源和方式的转型。从之前人做的手工业到以能源，机器，推进运转的工业，这样可以让生产力大大提高。想要工业化的关键因素是什么呢？无非需要三个步骤，第一是科学技术，有了科学技术需要研发和生产的资金，然后是拥有销售市场，这才是一个完整的闭环。而工业主要可以分为两个类型，一个是重工业，主要实现从能源到各类机器制造，然后带动交通运输发展的工业。一个是轻工业，主要是各类机器生产的日用品。
于中国而言，何者应该优先发展呢？轻工业技术门槛低，发展难度小，而中国有人口多，利润也高。如果发展轻工业，就可以实现闭环。无疑是一条可行的道路。
可是，重工业是轻工业之母，重工业是立国的根基，只有这样才能不受欺负，而此时正是中国和苏联关系最好的时候，苏联愿以援助中国 发展重工业。此时才是发展重工业最好的时机。
不得不说，我认为这个想法和选择是很精妙的。从普通人只能看到的表面到了深层，而从深层来分析，不只看眼前的难易程度，更多的是看新中国的未来怎样才能更好。我认为前面的这几个抉择都是依靠这样的基础做的，有着宏大的眼光，也让新中国的根基逐渐稳固，有了后面飞速的发展。
于是在土改完成后，苏联以东北为中心援助了中国156个项目，由此，中国开始了第一个五年计划。
既然要发展，何种发展方式才是好的呢？一种是公有制的共同富裕，而另一种就是私有制的差异发展。
如果采取私有制，就可以发展个体的主动性，积极性和创造性，这会导致一些人脱颖而出，可以引领社会风气，当然也可能有一些人不服管理的手段。但是，如果私有制的差距优势不停积累，可能依然会存在阶级分化，又有压迫与剥削，回到新中国存在之前的问题。而现在，正是为了克服之前才有了公有制，每个人都要参与劳动，这样就会取长补短，而这是一种新的可能性。所以最终采取了公有制。
综合分析，新中国面临的问题，公有制都能较好的解决。在农业方面，是个体耕种和统一的合作社。比如农具缺乏，如果以合作社的方式，就可以一起用。如果水利失修，以合作社的方式就可以一起修，更快的解决问题。而工人吃饭如果用合作社统一调配市场的方式也会更便捷。
在工商业方面，如果采取私有制，有的人扰乱市场秩序就难管理。但公有制即可以统一管理。而如果是私有制，可能会出现资本家剥削工人，工人罢工的情况，但公有制不会。而资本家和国家的冲突也可以用统一经营的方式来解决。
但是，不能直接没收资本家的土地和利益，因为他们一直友好的和共产党合作，于是最终决定以和平赎买的方式来公司合营，但政府此时没钱，采取了分期付款的方式。
而之前，由资本家所组成的政协为中国最大权力机构，现在有了社会主义，是以人民当家做主，于是把国家最大的权力机关改为全国人民代表大会。
而在我看来，这就是新中国建设社会主义的一个基础，后面所有的快速发展都和当时所做的决策有关。而这中间的每个决策都至关重要，很多事情看似选择的无法理解，但事实上是考虑了更多的因素，包括过去和未来的维度。综合做出了合理的决策，比如抗美援朝等。我认为从当时的逻辑来看这几个决策都很合理。但是，新中国的社会主义建设才只是刚刚开始，中国只是初步找到了发展的方向。后面会发生什么，我们只能且走且看。
网友评论