最近在恶补《权力的游戏》，观看进度刚发展到布兰登·史塔克跟随三眼乌鸦学习如何成为绿先知并使用易形者的能力。三眼乌鸦告诉他只能通过鱼梁木看到过去，但不能改变过去。
最近跟朋友聊到了穿越剧，其中接触比较早且比较优秀的则是《寻秦记》，在那时候穿越是有最基本原则的，即你不能改变历史。
《敦刻尔克》刚上映就去看了，但是迟迟不敢写的原因是我喜欢诺兰，但对这部新电影却有一种说不上来的不喜欢，但绝对不是因为它不好。
非线性叙述对于战争片来说，有一个最大的弊端就在于，你只要说起这部片子的名字或者这个战争事件，你可能就被剧透了，它最后没有那种反转的情节来让你看完之后去烧脑思考，所以《敦刻尔克》就面临了这个问题，剧透之后的内容就是，敦刻尔克成功撤退了。
听闻在筹拍《敦刻尔克》之时，诺兰并没有准备剧本，他原本最开始的想法就是拿着一台摄影机去到片场，看到什么就拍什么，但是这个想法被他身边包括妻子在内的所有人一直反对，这种实验性精神在如今一切朝钱看的电影市场真心令人敬佩。
同时也是这条信息，让我敢去猜测诺兰拍出来的《敦刻尔克》为什么是现在的模样。我想诺兰不可能去做一部穿越剧，设置一个人物误打误撞去到了这一场战争，也不可能像之前已有的战争片一样去拍。
比如《拯救大兵瑞恩》《全金属外壳》《血战钢锯岭》等等，或讲述牺牲的意义，或讲述战争的丑恶，或讲述人性的光辉，他们都是在已有的剧情上面针对性质很强的去讲述这个故事，但不走寻常路的诺兰才是诺兰，而不是翻拍，他希望能够带着一种比较性冷淡的客观来做一部战争片，于是利用他最熟悉的非线来讲述是他这次要做的。
想了解历史的最好方法只有两条路径，一是全部都看都听，一是全部都不看全部都不听，即全面和客观。在《敦刻尔克》里面，讲述这个故事的有三条线，这三条线是客观存在的线，一条是等待救援的士兵，一条是去参与救援的平民，一条是受命于政府救援的空军。
但其实，这部电影应该有五条线，另外两条，一条是发布救援命令的丘吉尔政府，一条是向撤退发起攻击的希特勒政府。但是这两条线，在电影里面并没有以观众能够看得到的东西展现出来，但也恰恰是这两条暗线，正是影响这部电影剧情推进的关键。
我跟别人说有这两条线时，都认为他们没出来过，但没出现不代表不存在。
首先时不时的空袭和鱼雷、包围防线就是希特勒这根线的存在表现。其次，援军的救援准则、救援部署则是丘吉尔政府的表现。这两条线就像两个半圆，组成了一个巨大的圆圈，将剩下的三条线包在其中，死死封闭。（感觉跟《星际穿越》的五维空间有异曲同工之妙啊，都是互相影响的）
因为这两条暗线的不可动摇性，所以剩下的三条线只能被动去接受已经设定的命运，或许就是牺牲品了。
那看完《敦刻尔克》之后如果必须说一下诺兰这部电影到底想讲什么的话，我认为应该是客观。而为了尽可能的客观，他在电影里面采取了几项手段，一个是默片效果，一个是没有主角，一个是声效营造气氛。
首先说默片效果，当然这里面的默片并不是一点声音都没有，而是台词极少。有很多电影你只要去查你会得到很多经典台词，而这些台词的设计也就无形塑造了电影最基本的态度。
诺兰想给的《敦刻尔克》基本没有态度，里面台词极少，敌军来袭基本没有士兵被炸声嘶裂肺的画面，也没有如临大敌前的领导宣言，没有常见的大兵调侃，所有人有的全部都是安静的等待，敌机来了就卧倒，炮弹炸不炸的到身上，一切都听天由命。
其次是没有主角，这一设定是这部影片还保留悬疑感的关键。如果真的有主角的话，那应该有这么几个，等待救援的士兵英国士兵汤米和亚历克斯，民用船主道森和他儿子及儿子朋友乔治，皇家空军战斗机飞行员法瑞尔和柯林斯。
但是，看完电影之后你会发现，其实这里面的人没有一个是绝对拥有主角光环的，这就意味着，你保不准谁就会死在下一次的袭击当中。（这种设定在战争大剧《太平洋战争》中用过，里面也没有绝对主角，同时在《其权力的游戏》里面也是一样，因为权游俗称是一部都是配角的美剧）
还有很巧妙的几点就是，为尽量减少颇有主角光环的两个英国士兵，就给他们设置了满脸油污的一次袭击，这时候你根本不知道这两个人被救上来没有，因为路边的士兵甲乙丙丁具有差不多相同的戏份且都是满脸油污，你根本无暇顾及谁是谁，于是当节奏稍稍放缓去想主角被救了没有的时候，才发现主角死了一个。
同时，皇家空军的三位飞行员，全程戴着口罩，在影片的节奏里面你同样无法知道谁是谁，一开始你还没反应过来，三架飞机就被击落了一架，而后油表损坏的剧情又开始承包了接下来所有的悬念。
哪怕你知道了结果，但影片的故事过程依旧让人觉得悬疑。诺兰给的就是这种影片最终结果就在那里，但是其过程你依旧会觉得有新鲜感和悬念产生。如同人的一生，死亡只是一个过程，但是你活着的这几十年才是重点。
第三个是影片的声音效果，有人说，去掉声音效果这部电影打一分的资格都没有，我觉得说这种话的人也是心够大的，但我知道这只是在变相的夸赞影片的音效效果。
军训过的朋友如果有参加过实弹射击的应该都清楚，真实的枪械对人感官的冲击真的不是一点半点，那种对耳膜的震动绝对要比电影展现的要刺耳的多。
所以《敦刻尔克》是一道交给观众的阅读理解题，导演提供了画面，提供了氛围，但没有提供注释。如果你觉得不好，那可能影片的真正的目的就达到了，因为真正的战争没人喜欢。
但如果战争降临在你身边，我们可能大部分就像里面的士兵一样，都只是一个被动参与的人，站在那里，我们所做的一切不知道结果，不知道会不会胜利，不知道活不活的下来，那时我们的命运也许并不在我们自己手里，而这种电影是我们最不喜欢去看的。
推荐我写哪部电影影评
请直接在后台留言
网友评论