王万举答客问7 ——“网络文学”的提法应该终结？

王万举答客问7

       ——“网络文学”的提法应该终结？

       王万举，著名学者、作家，中国文化创意学之父、文化创意学系列学科创立人（以下简称：王）

        郝小学：全国新媒体联盟主席（以下简称：郝）

        郝：刚谈完“给网络文学下定义的意义”    ，你就说网络文学这个提法应该终结，这个弯子怎么转？

        王：我在《中国网…》一书中已经说过这个意见了。作为硏究，什么时候提都可以，但作为文学工作，这个提法应该结束了。

       郝：你出版《概论》，是不是对时机有选择，有“论定”的意思？

       王：是的。这也是写概论的一个前提条件。至2018年，“网络文学”已经完成了它的文化行程，其标志是传奇—游戏化网文的定形、文学全媒体操作的实现和艺术的史无前例的“文化化”。

        在这儿我插进两句话。“艺术的文化化”的一个突出特征是“人人都是艺术家”，它标志着艺术的社会功能的拓展。我曾多次说，艺术的本质不是接受而是创造，通常说的“接受”实际上是接受主体的再创作。克罗奇的“艺术是表现”以及在此基础上的“人人都是艺术家”，作为预言是正确的。

        郝：“应该终结”，就是你倡导网络文学别再提了？

       王：是的。不提倡终结它也会终结，提倡有现实意义。本来这个概念就有着“存活期”的，它只在换媒体时期有意义。如同纸介、帛书、竹简、甲骨，它们和“文学”相配，只是在换媒体那个历史节点有意义。文学的第一物质载体是语言，媒体只是它的第二物质载体，界定文学的艺术特征要在第一物质载体之内，用媒体来界定文学，只能划定它的文化范畴。互联网上不只有文学，还有各种物品，还有广告，还有各种信息。一句话，网络不是决定文学是文学而不是其他艺术形式的内在因素……

       郝：两层物质载体或物质工具的概念还是你在书中首创的，这的确对于构建网络文学的艺术—文化学评价体系有重要意义。

       王：“网络文学”提了20年，对于助推文学+互联网，助推文学社会效果的实现发挥了积极作用。但是，这个概念概括的是一个文化现象、一个文化形态，由于“换媒体”和文化的产业化叠加在一起，这个概念的实质即经济收益和接受效果的统一（“两个效益”统一的结段性成果）没有在语词层面上体现出来。全媒体操作实现之后，盖住这个实质的盖子被掀掉了，以“没有读者、没有商品性”来反证好作品失去了市场，以“纸介”和网络来划分文学也失去了依据，文学系统的缺失大白于天下。人们终于看清，所谓“网络文学”，原本是“新时期现实主义文学”之后的文学的一次根本之变。在这种情况下，主动放弃“网络文学”的提法，有利于抓住实质，助推文学向着社会精神文明成长的方向发展。话说回来，再按照“纸介”和“网络”去区分文学并依此区分而制定文学工作方针，已经丧失了抓手。

       “将来应该不会存在网络文学的概念”这一说法，并不是由我首提。我的工作在于论证了它消失的必然性和主动放弃的好处。

       郝：谢谢你的解读。