每次看,都不懂,然后细看又懂了,再之后又忘记,就又不懂了。貌似屏幕飘过一段对话:
👀:我懂了
🧠:不,你不懂
🧠:因为记不住
👀:……
反复多次没办法,那就一点一点再写一遍吧。
常见的死锁情况:
主队列同步,造成死锁:代码如下
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSLog(@"lock--a");
//dispatch_sync 同步 dispatch_get_main_queue() 主队列
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"lock--c");
});
NSLog(@"lock--b");
// Do any additional setup after loading the view.
}
运行效果:
截屏2021-08-24 下午6.06.08.png
修改同步为异步,或修改主队列为其他队列,均不会造成死锁。
死锁原因:
同步任务,需要执行19行代码后,执行22行代码,执行24行代码;但是主队列的FIFO(先进先出)执行22行代码的条件是执行viewDidLoad结束,需要等24行代码执行完成再执行22行代码,所以需要执行顺序:执行19行代码后,执行24行代码,执行22行代码。
造成结果就是:22行代码等待24行执行结束再执行,而24行代码等待22行执行结束再执行,相互等待,造成死锁。
那么其他队列同步任务是否会造成死锁呢?其他队列中,再指定这个队列同步,依然会造成死锁。代码如下:
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
// Do any additional setup after loading the view.
dispatch_queue_t new_queue = dispatch_queue_create("new_queue", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
NSLog(@"***--a");
dispatch_sync(new_queue, ^{
NSLog(@"***--c");
dispatch_sync(new_queue, ^{
NSLog(@"***--e");
});
NSLog(@"***--d");
});
NSLog(@"***--b");
}
运行效果:
截屏2021-08-25 上午9.58.29.png
分析:
代码22行同步或异步任务,都不会造成死锁。(分析同上,主队列同步任务死锁,解决办法是主队列异步或换个队列同步任务)所以可以执行21行代码。执行23行代码;
代码22行等block是在队列new_queue中,在队列new_queue中,添加new_queue同步任务,会造成同”主队列同步死锁“相类似的情况,分析如下——
同步任务,需求执行顺序:执行代码23行,执行代码25行,执行代码27行;
在队列new_queue中,需求执行顺序:执行代码23行,执行代码27行,执行代码25行;
因此,代码25行等待代码27行执行结束才能执行,代码27行等待代码25行执行结束才能执行,互相等待造成死锁。
最后,再看一下容易误解的情况:
代码:
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
// Do any additional setup after loading the view.
dispatch_queue_t new_queue = dispatch_queue_create("new_queue", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_queue_t new_queue1 = dispatch_queue_create("new_queue", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
NSLog(@"***--new_queue地址:%p",new_queue);
NSLog(@"***--new_queue1地址:%p",new_queue1);
NSLog(@"***--a");
dispatch_sync(new_queue, ^{
NSLog(@"***--c");
dispatch_sync(new_queue1, ^{
NSLog(@"***--e");
});
NSLog(@"***--d");
});
NSLog(@"***--b");
}
效果:
截屏2021-08-25 上午10.10.15.png
没有造成死锁,因为队列new_queue和new_queue1是两个地址
网友评论