刷朋友圈，看到好几篇讨论“周立波无罪”的帖子。
遥想去年1月，当波波因为开车走蛇形在美国长岛被捕的时候，当警察从他车子里搜出一只黑色手枪枪套、一把装有子弹的手枪、还有两个装有可卡因的透明塑料袋的时候，全国人民都纷纷送上了“祝福”。
正所谓——立波有难，八方点赞！
大家都在等着看他究竟会被判几年，现在居然“无罪”了？！
并没有！
小编在这里不得不替同行们更正下，这标题起早了...法院还没判呢！
准确的说：在5月24日结束的波波涉毒案第十次开庭只是针对证据的合法性做出了判决。
判决的结果是：一项关键证据被法官排除了（suppression of evidence）。
什么证据？就是警察从他车子里搜出的毒品和手枪。
为什么会被排除呢？法官援引的是People Vs. Snyder里的判例：
An empty holster observed in a car legally stopped without more is insufficient to establish probable cause justifying the search of the vehicle even where the People had information involving a vehicle matching the description of one used in an assault possibly involving a gun.
把它翻译成中国话+人话就是：虽然你截停车做得对（比如因为看到了枪套），但是不代表你就可以搜查车。搜查车你得有更充分的证据，或者得到车主允许。
而波波不懂英文，当时点头同意的是同时被逮捕的另一位当事人唐爽；因此法官认为，警察没有提供波波自愿同意搜车的足够证据，因此证据不予采纳。
现在检方的确很被动，下一次开庭也就是6月4日，或者撤诉或者继续起诉，但是没有了这关键证据，检方要胜诉的可能性就很低了...
如果提供不出新的证据证明波波是自愿同意搜车的，那波波可能真的要“无罪”了...
／02／
不管怎么说，波波对这一波操作是相当满意了，庭审出来就谢天谢地谢人！
而这波操作中最关键的推手，当然就是波波的律师 —— 斯卡林（Stephen Scaring）。
据报道，法院内有这样一幕（有没有点看《波士顿法律》的感觉
网友评论