本来应该没有任何疑点的一场投票因为对生命应有的尊重而变得有点扑朔

本来应该没有任何疑点的一场投票因为对生命应有的尊重而变得有点扑朔迷离了。

2023-08-19

江山如词多娇，这里是盲观

如果要用一个词概括电影《十二怒汉》，你会用什么词呢？

本来应该没有任何疑点的一场投票因为对生命应有的尊重而变得有点扑朔迷离了。

本来应该没有任何疑点的一场投票因为对生命应有的尊重而变得有点扑朔迷离了。

影片讲述一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父，案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山，而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情，而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事。

这部影片的法庭戏节奏利落，结构紧凑，主题严肃，丝毫不因故事场景的局限性而显得沉闷，而且众多演员均有精彩表演，将一个深入探讨陪审团制度利弊的故事拍出了浓厚的戏剧性和吸引力。一部影片可以伟大到什么程度？

它可以洞若观火，以上帝般的冷静和俯瞰众生的角度，窥探人性，剖析社会。它可以沉着安静，几乎完全依靠对白塑造了十二个性格各异的人物，并构建起整个美国司法体系的剪影。它可以引人入胜，用一个少年的生命做赌注，一个人与十一个人的对抗，输赢无关乎自己，甚至不一定关乎正义，只关乎制度的尊严。

乍看上去，一帮法律精英分子引经据典、皓首穷经，最终却让一群不那么懂法律的人做出决定，这样的制度似乎并不那么合理，但正是这种看似“荒谬”的法则，构筑了更大的正义和公平。

《十二怒汉》直至结尾，我们也无法获知少年究竟是否是弑父凶手。但正是在“程序正义”的最高原则下，每一个陪审员都有义务作出合理怀疑。只要无法达成一致意见，就不能判定有罪。

这种将最终审判权交给民主投票的方式，很大程度上避免了个人主观的偏见，也给了本片矛盾冲突爆发的空间。这或许才是最妙的地方吧！电影里谈到了权力，亨利·方达所饰演的陪审员指责另一位陪审员说：我们有什么权力如此轻描淡写地而且毫不讨论地把另一个人的生命结束了呢。

结束他人的性命并不是一件可以如此轻率的事，本来应该没有任何疑点的一场投票因为对生命应有的尊重而变得有点扑朔迷离了。