前几天看到一篇对近期闹得沸沸扬扬的“女海王”事件（详情参见网络）的报道，其中一句话令我印象颇深——“任女儿在滚滚红尘里摸爬滚打，儿子可是要走读书立业的光明正道”。这让我想起几年前同样轰动一时的吴秀波状告小三事件，在相关的报道里，陈昱霖的父母宁愿女儿坐牢，也不愿意把到手的钱退还以达成和解，因为那笔巨款已经做了给儿子用的安排。
抛开道德层面的污点不论，我为这些女孩感到深深地痛心，因为在父母眼中，她们大概只是为家庭成员谋取利益的工具而已。说到底，还是重男轻女的思想在作祟。
这重男轻女的思想可谓源远流长。《诗经·小雅·斯干》云：“乃生男子，载寝之床，载衣之裳，载弄之璋，其泣煌煌，朱带斯皇，室家君王。乃生女子，载寝之地，载衣之褐，载弄之瓦，无非无仪，惟酒食是仪，无父母治摧。”（没错，“弄璋”和“弄瓦”的出处就在这里。“璋”是美玉，“瓦”倒不是瓦片，而是纺车上的零件）简单的说，就是儿子得好好培养，以后好光宗耀祖；女儿嘛，精进女红，以后嫁个好人家就行了。
大概古人都想不到，这样的观念会历经数千年而传承至今。想起好几年前有位妈妈向我咨询给孩子择校的问题，当时她想把姐姐转到一所学业相对轻松的学校，在问到弟弟是否一同转校时，这位妈妈表示：“弟弟就不转了，儿子还是得让他好好读书的”。我当时就有点哭笑不得——凭啥女儿就不用好好读书呢？
真不能否认，有一部分家长就是这么认为的，解决“长期饭票”甚至实现阶层跨越，以至全家“鸡犬升天”，女孩好好读书大概不如搞来一副好皮囊再加上一点“手段”管用。能用整容解决的问题哪需要十年寒窗？可问题是，老祖先早就留下“以色事人者，色衰而爱驰”的告诫。而那些所谓“豪门”的女主人，又有多少是仅靠一幅皮囊就撑得起的呢？
好在我们这代人已经在见证“她力量”的崛起。如果说古时重男轻女的现象是源于小农经济和父权社会的现实，那么在当下这个时代，随着女性受教育程度普及，获得了同男性一样的劳动机会从而实现经济独立，在人生的规划上也拥有了更多的自主权。
前些天看到统计数据，称目前国内单身青年的人口数量已经高达两亿，其中大龄未婚男性1196万，女性352万。可以想象，在这些大龄单身女性中一定不乏“主动”单身者。过往需要借助老公才能拥有的东西，现在凭自己的力量就可以获得。对女性来说，传统婚姻的“长期饭票”价值已经被大大削弱了。随着经济实力增长，并有学识和阅历加持，这些女性已经拥有了选择多元化生活方式的权利。
而对于那些最终会选择婚姻的女性来说，我特别想分享这段话——“有人会问，女孩子上那么久的学、读那么多的书，最终不还是要回一座平凡的城，打一份平凡的工，嫁作人妇、洗衣煮饭、相夫教子，何苦折腾？ 我想，我们的坚持是为了，就算最终跌入繁琐，洗尽铅华，同样的工作，却有不一样的心境；同样的家庭，却有不一样的情调；同样的后代，却有不一样的素养”。
网友评论