day64

今天看完了一本书，名为《逻辑学入门》，书中罗列了88个逻辑学常识，都与我们的生活息息相关，所以作为入门教材是个不错的选择，每个小片段都反映了一个逻辑学常识，但是看完以后感觉什么也没记住，因为专业术语太晦涩了，比如“二难诡辩术”、“滑坡谬误”、“诉诸个体”等术语，可能因为此前从未接触过相关内容，导致难以理解到位。暂时先有个大致印象，等到1-2年后，随着自己各方面经验的累积，再回头看感触又是不一样的。所以，如果大家当即有难以理解或难以处理的事物，不要太执着，学会暂停或学会换个角度，也许你会发现不一样的精彩，就比如很多时候我们非要找寻一件东西，但是怎么都找不着，过段时间后，它自然就会出现了。看完一本书，不要想着把内容全吃透，那是不可能的，好的书籍是值得反复阅读的，反复品味的。

每次看完书都要有所收获，无论收获多少，都是值得的，我读完这本书，脑海中仍然存有记忆的地方。首先，有个滑坡谬误，即“上不了好学校，将来就会变坏吗”。文中谈到之前有部印度电影《起跑线》（恰巧我也看过），讲述的就是依靠着自己的努力上升为中产阶级的拉吉夫妇，为了让孩子接受好的教育而四处奔忙，由此引发的一连串故事。剧中，拉吉的妻子米图，不愿意让孩子重复他们年少时的读书经历，一心想让孩子远离他们曾经受教育的学校，每次丈夫拉吉对孩子上学的问题发表与她不一致的言论时，米图就会抓住，哭丧着脸，开始一段经典的碎碎念：“孩子上不了好的幼儿园，就进不了好的中学；进不了好的中学，就没法考上好的大学；考不上好的大学，就不能进入跨国公司找一份好工作……这样孩子就会被同伴撇下，孩子就会崩溃，最后孩子就会学坏，然后吸毒……”，每每听到“吸毒”这样的结局，拉吉就会被妻子吓得不行，赶紧认同她的想法。可能我们很多家长也是这样想的，以至于从孩子在肚中开始，就会进行胎教、出生后早教、上好的幼儿园、好的中学、好的大学，找好的工作，嫁好的伴侣，过好的生活，仿佛这一切都是连锁反应，家长们不顾一切，要确保中间的每一个环节不出意外，一旦某个环节出了意外，就会发生不好的结果。这就是逻辑上的“滑坡谬误”，是指不合理地使用一连串的因果关系，将可能性转化为必然性，以达到某种意欲之结论。

我们当然知道，这些都绝非必然会发生，也许它们存在一定的因果关系，但是也是可能亦或是不发生，现实生活中我们往往会发生很多这样的想法，她为什么那么优秀，哦，是因为她父母是知识分子，从小受良好的教育，有着正确的人生引导，毕业后家中有钱可以供她出国留学，留学后依靠关系收获了一份不错的工作，工作后家人介绍找了不错的人生伴侣……很多人很容易出现视觉模糊，把这一切都归结于客观因素，从而觉得自己混成这样也是理所当然。无论是正推还是反推，我们都可以形成一连串的因果，但是没有足够的证据证明，没有好的出身，人生就不会有好的结果，即一开始的原因会直接导致最后的结果。所以要正确看待这种逻辑关系，每个环节之间没有绝对的因果关系，我们也不要被这种思维固化了，很多家长感觉都魔怔了，其实拔苗助长的结果终归不是好的，很多时候要多和孩子沟通交流，善于发挥孩子的长处，而不是执迷于自己所希望的那样。不要总给自己找借口，每个成功的人也许会有运气、机遇等成分，但是最终决定的还是自身能力，每个你所羡慕的人除了这些客观因素之外，本身的努力也是必不可少的，有句话说的好，比你优秀的人还比你努力，这是你真正该考虑的问题，所以你没理由不努力。