美文网首页
教育思索|中国到底是女人堕落了还是男人堕落了?

教育思索|中国到底是女人堕落了还是男人堕落了?

作者: e93f208fa9ea | 来源:发表于2018-11-20 22:54 被阅读42次

 俞敏洪事件背景

 学习力大会是中国教育行业的年度盛会,由中国领先的K12教育科技公司爱乐奇创办。大会每年吸引来自全国各地的教育行业高管和超过2000名校长参与。历经六年的沉淀与蜕变,学习力大会已经成为我国教育行业共同成长发展的生态圈,国内外教育同行的朋友圈,更是教育人们自己的节日。

2018年11月18日在上海举行学习力大会,俞敏洪做了题为“在变革中教育领域的机遇与挑战”的演讲,他提出了这样惊人的论调:“如果中国所有女上找男人的标准,都是这个男人会背唐诗宋词,那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟;如果所有女生都说,中国男人我就要你赚钱,至于他良心好不好,我不管,那所有中国男人都变成良心不好。现在正是中国女性的堕落,导致了整个国家的堕落。”

作为新东方教育集团的董事长,发表了这样惊人的言语,舆论哗然。作为女名人张雨绮立即在微博上针锋相对,代表女人对俞敏洪表示了抗议:

张雨绮

俞校长的这番话,女人肯定是不服的,舆论汹涌之下,他在11月19日只好出来道歉了:我想表达的真正意思是:一个国家女性的水平,就代表了国家的水平。女性素质高,母亲素质就高,就能够教育出高素质的孩子。男性也会被女性的价值观所引导,女性如果追求知性生活,男性一定会变得更智慧;女性如果眼里只有钱,男性就会拼命去赚钱,忽视了精神的修炼。女性强则男人强,则国家强。

然而,事情闹大了,超出了俞校长的预期,针对俞敏洪有关女性的错误言论,全国妇联、北京市妇联等均发声予以批驳。11月20日,俞敏洪专程来到全国妇联机关,向广大女同胞诚恳道歉,现发布如下:

各位朋友好!

这两天,我看到听到大家的批评意见,深感不安和自责。特别是在全国妇联有关负责同志的批评帮助下,我深刻认识到,前几天在某个论坛上针对女性的不当言论是极其错误的,反映了我性别观念上的问题,对女性不够尊重,没有认识到男女两性都应该在家庭和社会中承担责任和义务。事实上,绝大多数女性都在勤勤恳恳、兢兢业业地努力奋斗,为家庭的幸福、国家的发展作出了重要贡献。在此,借中国女网,向广大女同胞再次表示深深的歉意。我一定汲取教训,加强对两性平等思想的学习,在新东方内部积极营造男女平等的企业文化。同时,我将借助新东方教育平台,大力宣传以男女平等为核心的先进性别文化,宣传女性在经济社会发展中的重要作用,为中国的男女平等事业,为实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献自己的一份力量。

俞敏洪公开道歉信

俞校长的名人效应果然不是盖的,后续不知道还会如何演变,敬请期待。

剖析俞敏洪的女性观和人格修养

回看了俞校长在学习力大会上的演讲,在这么一个教育盛会上,作为一个教育集团董事长,在演讲过程中粗话连篇,TMD、我X等脱口而出,不由得让我想起另一位教育大师李笑来事件:7月4日,集“币圈首富”、“前新东方名师”、“投资人”等身份于一生的李笑来的一段录音遭到曝光,引发币圈地震。接近一个小时的录音中,李笑来伴随着满嘴的脏话连篇,对诸多币圈大佬评价犀利,还教你怎么割韭菜(赚傻逼的钱)进行了“手把手”教学。

且不说他们两位的观点到底是对是错,作为公众名人,一个在学习力大会上毫不遮掩粗话连篇,一个是录音被泄露,但是后来他还解释研究语言,东北人的我X等粗俗语言在平时就是这么讲的,习惯了。

作为成功男人,其人格修养在哪里呢?难道成功的男人都是这个样子?中国到底是女人堕落了还是男人堕落了呢?作为中国传统儒家文化所追求的“君子”“儒雅”“修身治国平天下”都到哪里去了?

我们再一起来分析一下俞敏洪为何在学习力大会上为何发表出正是中国女性的堕落,导致了整个国家的堕落”的这样的谬论呢?

2014年10月,在一场名为“中国最受尊敬企业颁奖典礼”中,“中国的政策不能太相信,就像你不能太相信一个女人说的话”——不清楚台下是否坐着女性企业家。

在2016年的真人秀《洪哥的梦游记》中,为了增加互动效果,他对网友的要求几乎到了百依百顺的地步,甚至对着镜头开口唱歌。但当网友抱怨他请来的嘉宾都是男性时,俞校长义正严辞:“我不要一个花瓶过来照顾我”

在共享经济大火的2017年,他直言“共享篮球、共享雨伞,还不如共享女朋友更加有市场。”在央视栏目《开讲啦》的演讲环节,他又为30+女性下了新的判断——过了30岁再说自己长得很妖娆,感觉不对。

言由心生,如果俞敏洪和李笑来平时都很儒雅和君子,不管在大会上还是下里应该不会满嘴脏话,当然私下朋友聚会可能会随意些,无伤大雅,但是作为不堕落的而且修养较高的男士而已,起码不会台上台下两个样,犹如一个真身一个影子截然不同。正因为平时说话就很随便,有些粗俗,在重要场合就不由自主地也表露出来,因为毕竟伪装太辛苦,自由自在多好。

从以上俞敏洪对待女性的态度,不难推断他在学习力大会上他表达的的确是他的心声,他骨子里对女性是歧视的,是瞧不起的。他因为女人择偶选择有钱的男性,从而影响了男人,影响了国家。把坏的结果推给女人,正如红颜祸水的杨贵妃、妲己、貂蝉等。但是,当男人成功了当国家兴旺了,他骨子里就认为是男人的功劳,与女人无关。鲁迅先生说过 “我以为在男权社会里,女人是决不会有这种大力量的,兴亡的责任,都应该男的负。但向来男性的作者,大抵将败亡的大罪,推在女性身上,这真是一钱不值的没有出息的男人。”

希望他能够真正反思给妇联的道歉“一定汲取教训,加强对两性平等思想的学习”,不是一句假话。俞校长迫切需要接受教育,势在必行了。

女人堕落了还是男人堕落了

俞校长提出“中国男人我就要你赚钱,至于他良心好不好,我不管”,这样的一个择偶观强加给女性,得出中国女人的堕落导致国家堕落。我们撇开俞校长的结论,先谈一谈中国男人女人的择偶观。

网上有一个段子:女人善变,男人专一。 女人五十年代喜欢工人, 六七十年代喜欢军人, 八十年代喜欢诗人, 九十年代喜欢富人,现在又喜欢上官人。而男人最专一,无论哪个年代,一生喜欢长得漂亮身材又好的年轻女人。 这男人甭管是个啥,有一样也没变:食色,性也。

中国几千年都是男权社会,全球也差不多,既然是男权社会,社会上的优质资源自然被男人垄断,在中国旧社会女人不能参加工作,只能依附男人,相夫教子。但是就算是在古代中国,父母教育女儿的择偶观大部分都是要知书达理,而不是朝钱看专找有钱人。当然那个时代知书达理之人大部分也是进入仕途,掌握了较多的社会资源,一般也是社会名流,生活基本无忧。

中国近代以来,社会的更替,女人喜欢工人、军人、诗人、富人和官人等,同样的道理,男人掌握了较多的社会资源,女人相对古代女人来说有了较多的选择权和自主权,男女平等越来越显示出来,尤其是我们毛主席老人提出“妇女能顶半边天”,将女人地位拔高到一个很高的高度,男人看待女人的态度也慢慢不一样了。

到了现在,很多女性比男性更优秀了,因为现代社会不仅仅是靠体力了,她们变得更加智慧、知性和独立自主,对男人的依赖慢慢降低了,甚至可以对自己的老公说:“你在家做好家务就行, 外面由我负责”,当然,男人的心理自然更加不平衡。庆幸的是,很多优秀女人,在外面是一把好手,回到家里仍然保持着传统美德,把孩子的生活和学习料理得很好,对丈夫的事业也是很支持,没有因为自己的优秀而瞧不起男人,更加少有女人发达了与老公离婚,换老公。多么伟大优秀的中国女性啊。

而我们的中国男人呢?糟糠之妻只能共患难,不能共富贵。发达之后,不少男人热衷换老婆,或者即使不换老婆,也是在外面包养小三,红旗飘飘,觉得成功男人应该这样才行。还有,中国男人的大多数择偶观,怎么还是停留在喜欢长得漂亮身材又好的年轻女人呢?这说明中国男人一直停滞不前,没有多大进步。

反观欧美发达国家,男人的择偶观点,更少在乎脸上的皱纹和斑点,不少人能超越女性的长相,去发现一个人的内心世界。Facebook的超级富豪扎克伯格,他难道不知道谁是美女?欧美成功人士,也有搞婚外情一夜情的,但是包养小三的情况确实比较中国少很多。

从某种意义上来说,中国男人似乎要比中国女人要堕落一些呢。

尽管中国男人有这样那样的问题,抛开这些,我们讨论到底是中国女人堕落导致国家堕落还是中国男人堕落导致国家堕落呢?其实这个问题跟先有鸡后有蛋还是先有蛋后有鸡的问题是一样的,男人更多地选择做一个正直、善良有抱负有责任的人,哪怕是赚钱,也是取之有道,如果这样的男人越来越多,女人自然会选择这样的男人,国家自然会更加兴旺。如果女人从内心更加喜欢正直、善良有抱负有责任、取之有道爱财的人,也会影响男人为这样的目标而奋斗,从而抱得美人归来。男女尤如阴阳乾坤,世界万物孤阳不生,独阴不长

祝愿中国男人不堕落女人不堕落,男人女人和谐共处,你中有我我中有你,国家自然就不会堕落。

相关文章

网友评论

      本文标题:教育思索|中国到底是女人堕落了还是男人堕落了?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/xmdzfqtx.html