有朋友问了，写微头条，发表图文能够赚钱吗？
我的回答是，我尚且不知，别人很有赚钱的，我也没法确认。因为现在假的、虚的、营销的、套路的太多了。
事实上也没哪个平台清晰明白地把赚钱的方案和规则告诉很平常的一名写作者。所以，大家很多在碰，要么听所谓一些“大咖”人云亦云，“大咖”是什么？仿佛懂，却也不实在懂。也就是说不知道怎么做合理，只知道怎么做不违规，事实上很多连怎么做是违规的也交代得不清晰。
听说平台都是用机器人评价的，所以也就有了很多套路——表面的套路，而非人性化的、实际看能力的标准。
这也就成了第二个问题：有人问我了，头条写作和文笔、思维有关系吗？
我的回答是有关系，但实在不大。
头条更像一个能够吸引人注意、博人眼球的东西。哪怕煞有介事的、耸人听闻的、哗众取宠的，只要吸引人，带来流量即可。所以，和文笔的高度、思想的深度没半毛钱关系，反倒是越思想深邃、越文笔优美，越没人看。
因为人们审美有问题，人们又不爱思考！
这就是说，头条上写东西，是一种营销性和策划性很强的事儿，而非真正的能锻炼你的文笔和思想，有人甚至想锻炼自己的诗词能力，摄影能力，我看都是走错了地方。
它更像广告，更类似商业。
当好心人告诉我，写微头条icon图片3、6、9张比较吸引人时，顿觉啼笑皆非了。是我们理解错了人家，而不是人家抛弃了我们。所以，此类平台更像噱头，接近新闻，而非文学，八竿子打不着呢！
更有甚者，据有些“大咖”视频讲解，怎么煞有介事、设置悬念标题目，怎么一波三折搞情节、反转诱人，我也就终于知道了，为什么好多优秀视频看好不看座的原因了。
所以，总结一下，照片的艳丽——高对比度、文字的媚俗——博人眼球，仿佛就是平台的主旨和朴实。所以，丝毫不怀疑艳俗是第一级审美的说法。还有稀奇古怪的视频堆砌，也成了人们所谓“赚钱”的方式，要么就是，用视频拉着你喋喋不休地“说教”——仿佛谁都比自己懂道理。
于是乎，写点儿东西，出发点误解的人的东西，确乎就是垃圾——可有可无了。
网友评论