最近网络头条上出现了李毅教授对待公知方方（原：湖北作协主席）的视频，我看到了热血沸腾的感受，说的是恰如其分，也符合常人对公知的印象；我们吃瓜群众怎样理性看待公知人物的言行与功德，还是那句话：仁者见仁智者见智。在如今网络盛行的今天，公知是一个新新词，是指知识份子，尤其在疫情期间公知们的所作所为，惹怒了百姓的认知，2020年公知这些人就成了攻击的群体，不是因为他们是知识分子的群体，主要是他们的所为伤及国家的对外形象与奋斗抗议群体的心。
先说说有代表性的方方主席吧，她说写的《方方日记》已经成立国外媒体攻击中国的武器，今天看到微博上说，《江城》的作者,中文名何伟，在《纽约客》上发表了一篇文章，利用《方方日记》来凶悍地攻击武汉这座城市和中国抗疫。题目叫：《在武汉九天，冠状病毒大流行的发源地：没有哪个国家的疫情影响如此集中在一个城市》。再说在格局上上定位，公知大都没有大局观，凭着自己有一技之长，看不起我中国民众，甚至在某些词汇上大放厥词，以方方对李毅教授的用词就可以看的出来，“狰狞”是她用在李毅教授身上；疫情期间，在武汉对中国共产党和政府持批判态度，放大中国社会的黑暗面，否定中国社会的进步，其心理是阴暗的，还不忘跪舔美国主子。同时听不进人民正义的呼声，总以为欧美所谓民主政体自由生活是人类最高境界，看不清西方国家的政治为谁服务，而且思想意识及其顽固，不说英国BBC对她的百强女性的评定，他们这样的人已经触及到国家在世界人民面前的形象。一个拿着国家俸禄还要跪舔欧美主子的人，我们没有什么客气了，要么爱国爱民，要么你就go to hell。
当下有些公知人物都有文化，受过一定的高等教育，在某些领域还会有一定专长，并取得过某些领域方面的成绩，比如说：方方、童大焕、林爱玥等。公知人物的年龄结构一般偏大，在退休年龄的前后。都有一定的生活阅历，但他们往往对新鲜事物总是抱有怀疑态度，对当下社会的变革与发展持不满态度，往往抓住社会发生的某些阴暗面，如官员的腐败、如司法机关个别错判或误判、医疗教育分配制度改革进程中的问题，无限上纲上线，抓住一点不计其余，甚至全盘否定。公知们有这样偏颇观点，与某些人没有与时俱进，长期停留原地，甚至还停留在文化大革命批判年代的观点对待生活。
公知是高级知识分子中的一部分，是一帮自以为高智商高学历高人一等的人，自以为满腹经纶才学八斗，喜欢搞跨界评论，搞历史去评论经济，搞经济评论文学，以砖家，叫兽，学者招摇过市，来对自己的形象用负面的形式来提升自己，皇帝新衣的另一种表现而已。我们也得说说好的公知们，比如说我们局座张绍忠；我们的美国专家政委金灿荣；我们的爱国公知司马南先生；我们的台湾大学的教授邱毅教授……也正是有了一批安国爱民，有责任担当的公知们，我们对生活就会充满希望，我们就会心态所想良好，正式有了一批正能量的公知们，推动社会进步的脚步就会更快更好。有环球时报的胡锡进的文字说明了公知的认识，“眼下的中国，却存在着两种极端发展的危险。一方面，高等院校和研究机构的许多专业知识分子忙于参与学术GDP竞赛，学术研究被看作是两耳不闻窗外事、自娱自乐写论文，这正是雅各比的研究所针对的；另一方面，一些媒体型知识分子较少学术底蕴，却到处发表有情感喧嚣无知识含量的观点，这正是美国公共知识分子研究没有强调的，却是专业化水平不高的中国社会应该警惕的”；在这里我想说的是，我们要有良好的辨析能力，能够甄别势必，既要做好感恩公知带来的信息，也要做好对极左公知的深度认知。
从另一个角度看，公知也有其作用的面
，在监督政府施政，促进对内改革上，知识分子包括所谓“公知”，当然也发挥了一定的作用，这一点大家应该承认，因为有了他们，我能的前进的方向不会迷失，我们前进中的道路就会夯实基础，不会犯下无监督的错误。但是在涉及到对外斗争时，公知们“胳膊肘往外拐”的姿态就让人作呕了，他们即在国人的心目中作为坏的一面，也成了国外势力攻击大陆的有力武器，也成了世界上新闻媒体上的跳梁小丑，外人皆知，国人自知，甚至自己对自己都有最好的诠释，只是做了自己认知的“高、大、上”而已。
廖良明 书于聊城市东昌府区颐馨园八号
2020年12月1日（图片来自网络）
网友评论