首先我们讲这种说法的来源。这来源于毛主席的诗词《沁园春.雪》，原词为“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”。
这里面的2个重点词：文采和风骚。是否只是单纯的说武功有余而文治不足？
秦始皇是开国皇帝，而汉武帝却是鼎盛之主；他们二位怎么又能并列到一起？
唐太宗是治世之君，而宋太祖却是开国之帝，他们二位怎么又能并列到一起？
秦皇汉武并列，在这里不只是出于诗词押韵的需要，还有因为他们略输的文采。
秦始皇的主要功绩是一统天下。而汉朝一统天下的是汉高祖刘邦。如果是地位对等并列的话，个人认为应该是秦皇汉祖。但毛主席将秦皇汉武并列，自然有他老人家的道理，要从以下三个方面看：
第一，秦皇汉武都是武功胜于文治。秦始皇兴大兵，灭六国，一统天下。汉武帝北击匈奴，对匈奴用兵44年，如此大事武功，在古代历代帝王中前无古人后无来者。
第二，秦始皇对于除秦时外的其他国家历史。旨在国家层面进行保留，民间不得流传与市场。而汉武帝呢，罢黜百家，独尊儒术。结束了春秋时候百家争鸣的局面。这也就是后面所说的，略输文采。
第三，出于诗词押韵的需要。后面有个唐宗宋祖，如果再说秦皇汉祖，那就有点不合适了。
唐宗宋祖又为什么并列？这有个重点词：风骚。
风是：《国风》骚是：《离骚》
《国风》主要是讲的是：华夏劳动人民对受剥削、受压迫的处境的不平和争取美好生活的信念。
《离骚》主要是讲的是：对楚国命运和人民生活的关心。
这两部著作都是正能量，表达了的治国理政的信念是：正大光明
那是不是说唐宗宋祖就不正大光明了呢？
唐宗宋祖都是中华民族历史上少有的明君，为中华民族的进步，作出了不可磨灭的贡献。
但是都有个抹不去的污点：
唐太宗李世民玄武门之变杀亲哥亲弟，逼迫亲爹禅让，抢夺皇位。
宋太祖原为后周柴荣手下大将，柴荣信任他，将自己所有兵权都给了宋太祖赵匡胤。而宋太祖却趁着柴世宗趋势，剩下孤儿寡母的时候。一个黄袍加身，窃取了帝王位。
所以这两位皇帝的皇位都有点来路不正的意思，而这与风骚二书代表的正大光明是有差距的。
网友评论