与人争辩，慢慢发现，双方各执一词，都是企图“修正”对方，不然，争辩似乎毫无意义。
路边的“月球”
一位男性朋友起了一个话题，“有对象，你还会和一帮异性同事出去吃饭吗？”
我回答“可以出去吃饭”，告知另一半，时间地点和谁一起吃饭，几点回家。
但朋友频繁驳斥我，假设性“和一帮异性同事出去吃饭会发生不好的事情”，“我不接受另一半和异性出去吃饭，会给我带来不安全感”，“把我带上就可以”。
我认为，吃饭不会造成信任感崩塌，一个女性和一群男同事聚餐，你需要相信的是，这位女性有自己的判断力，并且已考虑到自己的安全，她如果是你对象，那她大概率应该是你信任的人。
我的一个逻辑思维是这样，遇到事情，会有合理的做法，无论是男生女生，
决定-这场聚餐我要去
判断-这些异性只是我同事
照顾-提前告知另一半
信任-是值得彼此信任的恋人关系
自制-成年人为自己的行为负责
他继续提出，“那换作是一堆女的跟你男朋友吃饭喝酒呢，你怎么想。”
如果他有对象，借着吃饭的由头出去乱搞，那他就是该被唾弃的人渣，而不是对象。
……
辨到最后，我发现我的吃饭=吃饭，他的吃饭=肮脏勾当，我从事情会发生的角度解决后续事情，而他假设性坏结果出发解决对象。
我停止了话题讨论，尊重他的想法。只要我继续争辩，就会把情绪带进去（也是企图对方“修正”对方，继而让他认可我的观点），但是对方出现了不同频的情况，这样的争辩毫无意义。
想法不一样，才有碰撞，但是不同频的争辩只会惹急彼此，那就需要停止了。
但愿，成熟的人谈成熟的恋爱❤️
网友评论